Сексторшн. Инженер приговорен к трем годам лишения свободы за шантаж коллеги с целью публикации интимных фотографий обоих.

КОРДОВА. Мужчина был приговорен к трем годам лишения свободы за покушение на вымогательство, неоднократное принуждение и нанесение легких телесных повреждений. В ходе ускоренного судебного разбирательства он признал, что требовал от своего коллеги по работе 15 000 долларов за то, чтобы не разглашать информацию об их сексуальных отношениях. Приговор вынес судья по делам о правонарушениях № 3 этого города Пабло Кафферата. Потерпевший рассказал, что осужденный угрожал показать его жене и коллегам по работе интимные фотографии, которые якобы были у него в распоряжении. Шантаж не был доведен до конца. Обвиняемый, который является инженером, звонил жертве с частного номера и, например, говорил ему: «Что ты собираешься делать?», «Ты все знаешь, я не буду повторять» и «Ты очень хорошо знаешь, что мне нужно». На вопрос другого, почему он должен дать ему требуемые деньги, анонимный голос отвечал: «Потому что иначе тебе будет плохо... Ты знаешь, что у меня есть и что мы вместе пережили... Но это не незаконно, ты не голый, на фотографиях, которые у меня есть, ты голый, ты купаешься на видео... Я пойду поговорить с твоей женой, знай это». В другой раз он сказал: «Ты же понимаешь, что в какой-то момент я ее [жену жертвы] встречу. Дай мне 15 тысяч долларов, и все. Я перестану беспокоить и удалю все». Он сделал это предупреждение после того, как сфотографировал супругу заявителя в непосредственной близости от его дома. В тот же день он отправил ему еще одно сообщение: «Ты только и делаешь, что вляпываешься в неприятности. Я уже собираюсь пересечь черту и не постесняюсь поговорить с твоей женой. Ты меня обманул, сукин сын. Теперь я все расскажу и покажу. И распространю видео. Пусть начинается скандал. На этом дело не закончится, мы еще пересечемся». Для этих незаконных требований обвиняемый использовал мессенджер Telegram, хотя и под скрытым именем. Согласно обвинению, когда он отправлял эти угрожающие сообщения, которые подпадают под состав преступления принуждения, он активировал функцию самоуничтожения через семь секунд, чтобы не оставить следов. «Прокуратура по киберпреступлениям сочла, что поведение обвиняемого также составляло преступление в виде нанесения легких телесных повреждений. Это связано с тем, что преследование и слежка за потерпевшим и его окружением были направлены на нарушение его эмоциональной стабильности. «В связи с этим прокурор Франко Пильник счел, что обвиняемый подверг жертву психологическому насилию, используя цифровые и личные преследования, что вызвало у потерпевшего посттравматическое стрессовое расстройство, сопровождающееся хроническим адаптационным расстройством». В приговоре судья Кафферата утверждал, что речь не шла о простом преступлении, а что обвиняемый «проявил поведение, достойное специфической преступной способности, выбрав крайне изменчивые средства совершения преступления телематического характера, которые затрудняют его преследование и расследование в суде, а также обеспечивают его анонимность». В качестве смягчающих обстоятельств судья указал на «молодой возраст» обвиняемого (27 лет) и «отсутствие у него судимостей, что в совокупности с отсутствием проблемного употребления психоактивных веществ позволяет надеяться на успешную реинтеграцию обвиняемого в общество». Он также признал в его пользу «раскаяние, проявленное обвиняемым, что соответствует его поведению в ходе судебного разбирательства, когда он признал свою вину» в совершении преступления. Кафферата добавил, что наказание, согласованное сторонами и принятое обвиняемым в рамках первоначального упрощенного судебного разбирательства, «правильно вписывается в шкалу наказаний за преступления, вменяемые ему, и представляется разумным в свете критериев оценки, содержащихся в статьях 40 и 41 Уголовного кодекса».