Суд продемонстрировал единство и предложил реформы, направленные на «устранение дискреционных полномочий» при отборе судей

Он сказал: «Мы считаем своим долгом продвигать эту инициативу из-за насущной необходимости усовершенствовать процедуру отбора судей». «Судья Верховного суда заявил, что данным предложением преследуется цель «подтолкнуть Совет магистратуры», который уже более года обсуждает 14 законопроектов, не приняв ни одного из них». Он высказался в поддержку того, чтобы предложение исходило от Верховного суда как организатора судебной власти. Так же как Росатти вспомнил о своей работе в конституционном собрании 1994 года, когда был создан нынешний Совет магистратуры, Розенкранц вспомнил о своей роли советника Рауля Альфонсина в ходе той реформы, с идеями, над которыми работал юрист Карлос Нино. «Вывод, к которому мы пришли в Суде, заключается в том, что система может и должна значительно улучшиться», — заявил Розенкранц и добавил, что необходимо признать, что «отправление правосудия требует специальных знаний» и «судей, являющихся экспертами в области права». Поэтому он пояснил, что будет проводиться две оценки: общая по праву с помощью банка вопросов, отобранных с помощью искусственного интеллекта (ИИ) и проверяемых автоматически; и вторая часть, где будет составлено судебное решение. Кроме того, будут оцениваться университетские и академические достижения магистратов, их публикации в индексируемых журналах, с оценкой их коллег. «Стратегия, по словам Розенкранца, заключается в «устранении дискреционности» в отношении университетских достижений, которые являются показателем изучения права. Проект призван устранить эти недостатки. «Письменная оценка будет иметь реальные гарантии объективности: тесты с вариантами ответов, проверяемые компьютером, и написание эссе», — сказал он и предложил ввести анонимные экзамены с цифровой кодировкой, при которых те, кто составляет задания, не будут их проверять. Они не будут проводиться с открытыми книгами, как сейчас. «Розенкранц в основном остановился на личных собеседованиях, которые, по его словам, являются «источником жалоб серьезных кандидатов, чтобы избежать изменения порядка заслуг без четких параметров и количественных ограничений». «Собеседование служит для установления личности кандидата, но не для пересмотра рейтинга, составленного на основе объективных критериев и прозрачности», — отметил он и предложил в качестве правила проводить «заблаговременные конкурсы», до появления вакансии. «Дискреционность вытесняет заслуги и делает это непрозрачно, не оставляя следов», — сказал он и отметил, что инициатива руководствуется «убеждением в том, что демократии нужны судьи, которыми мы можем гордиться». Граждане должны вновь поверить в судей», — заверил он. «Судья попросил Совет магистратуры рассмотреть этот проект без существенных изменений и в скором времени его одобрить. Его речь была встречена бурными аплодисментами. «Судья Лоренцетти подчеркнул, что это предложение «разработано совместно Верховным судом» для всей страны, не только для федеральной и национальной судебной системы, но и для судебных органов провинций, где, по его словам, наблюдается тенденция к назначению судей, лояльных к местным правящим партиям». «Проблема структурного дефицита существует не только в Национальном совете магистратуры, но и в процессах многих провинций, где наблюдается все более интенсивная партийная ориентация судей», — сказал Лоренцетти без эвфемизмов. «Лоренцетти считает, что существует «мост, по которому слишком часто переходят между исполнительной и судебной властью». «Необходимо привлечь внимание к этому процессу, приступить к работе и навести порядок, чтобы уменьшить дискреционные полномочия», — сказал он и призвал «не допускать, чтобы отбор судей был произвольным и представлял собой конкурс, отвечающий интересам, которые никому не ясны и которые меняются в зависимости от текущих политических изменений. Важно, чтобы мы были честны в своей оценке: мы знаем, что происходит». «Давайте отбросим участие людей, которые имеют мало общего с судебной властью, но часто оказывают на нее влияние. И об этом нужно сказать: это общая жалоба судей», — заявил он, имея в виду непрозрачные механизмы, определяющие отбор судей, которые впоследствии подчиняются факторам власти. «Это послание Верховного суда страны адресовано всей нации», — подчеркнул Лоренцетти и призвал к оперативному проведению конкурсов в Совете магистратуры и назначению кандидатов со стороны остальных ветвей власти. Лоренцетти настаивал на ограничении отборочного собеседования как механизма отбора кандидатов. «Необходимо ограничить свободу усмотрения, потому что у нас должны быть объективные критерии. Трудно объяснить изменения в списках кандидатов, основанные исключительно на собеседовании. Надежнее опираться на биографические данные», — пояснил он. В том же ключе он сказал, что предложение Суда направлено на то, чтобы граждане вновь обсудили и отстояли независимость судебной власти и прокуратуры. «Власть никогда не ограничивает себя сама. Нам нужна сильная судебная власть, которая защищает граждан и устанавливает границы. Это достигается с помощью беспристрастных судей. И это послание Суда как главы одной из ветвей государственной власти, обращенное к населению, с целью защиты его права на независимое правосудие с беспристрастными судьями», — заключил он.