Большинство оппозиции покинуло учредительный съезд в Формосе: они обвиняют Инсфрана в организации «фарса»

Учредительное собрание Формозы, созванное по инициативе губернатора Гилдо Инсфрана после того, как Верховный суд признал его бессрочное переизбрание неконституционным, просуществовало всего неделю со всеми своими членами на своих местах. Во вторник шесть из девяти оппозиционеров хлопнули дверью и обвинили правящую партию в том, что она превратила процесс в «фарс», систематически нарушая внутренний регламент. В результате этого раскола радикализм остался единственной оппозиционной силой в зале. «Ушли либертарианцы Атилио Басуальдо, София Фридман и Пабло Мигес; лидер «Новой страны» Габриэла Неме; а также Франциско Паолтрони и Гильермо Эванс из партии «Свобода, труд и прогресс». Последние пришли в альянсе с UCR, но вышли из рядов, увидев, что радикалы не готовы идти по тому же пути». Нынешний состав конвента является результатом провинциальных выборов 29 июня, на которых Инсфран получил убедительные 70% голосов. В тот же день были избраны 30 членов конституционного собрания, а также муниципальные советники и половина членов провинциального законодательного собрания. Из этих 30 представителей 21 остался в руках правящей партии, и только девять представляют оппозицию. Имея такое большинство и не имея реальных шансов помешать губернатору сформировать Конституцию по своему усмотрению, ушедшая фракция стремится лишить конвент легитимности и заявляет о «посягательстве» на свои права. Члены конвенции не получают заработной платы за свою работу, поэтому отставка не влечет за собой экономических затрат, а является политическим жестом. «В декабре прошлого года Верховный суд единогласно постановил, что статья 132 Конституции Формозы, разрешающая неограниченное переизбрание Инсфрана, который правит с 1995 года, является неконституционной. Сам Инсфран внес эту статью в провинциальную Конституцию, когда реформировал ее в 2003 году, чтобы обеспечить себе продолжение власти. В своем решении высший суд предупредил, что его действия ограничиваются признанием статьи 132 недействительной, но что именно провинция должна выполнить это решение путем конституционной реформы. Инсфран, который за несколько месяцев до этого уже начал продвигать конституционную реформу, чтобы обойти возможный запрет на его переизбрание, мобилизовал перонистов для утверждения созыва учредительного собрания под предлогом добавления «прав третьего и четвертого поколения». «Оппозиция расценила это как ход, направленный на формальное выполнение решения суда, но по правилам губернатора». Предмет спора, статья 132, еще не был рассмотрен. Но в кулуарах ходит версия: правящая партия может согласиться ограничить сроки полномочий, но только в будущем. С этой переходной оговоркой Инсфран сможет баллотироваться еще на два срока и оставаться у власти до 82 лет. В письме, адресованном председателю съезда, представительнице правящей партии Грасиэле де ла Роса, шесть ушедших в отставку оппозиционеров обвинили правящую партию в «систематическом нарушении регламента» и в создании «институциональной угрозы», которая превратила процесс в фальсификацию. Согласно их заявлению, тексты проецировались на экран только после их утверждения, что делало невозможным реальную дискуссию. Они утверждают, что в первую неделю было принято «23 недействительных статьи» из-за игнорирования ключевых процедур и что правящая партия блокировала право объяснять предложения или обсуждать повестку дня. Они также указывают на практики, которые, по их мнению, были направлены на то, чтобы заставить замолчать меньшинства: прерывания, запрет обращаться к другим участникам конвента по имени и даже отключение микрофонов во время официальных трансляций. Габриэла Неме описала LA NACION рабочую атмосферу: сессии в условиях дефицита времени, без вспомогательного персонала и предварительного доступа к проектам, компьютеры, которые «всегда зависали» из-за предполагаемых технических проблем, и явное неравенство ресурсов по сравнению с правящей партией. «У них было все: персонал, принтеры, доступ к текстам. «Мы – ничего», – резюмировал он. «Для этого сектора конвенция – не более чем «заранее запланированная реформа», которая использует оппозицию в качестве декорации для утверждения скрытого расширения власти Инсфрана». «UCR, напротив, решила остаться на своих местах. Мигель Монтойя, провинциальный председатель партии, разделяет диагноз «цирк» и «позор», но отвергает идею ухода. «В политике мы представляем интересы избирателей, и они проголосовали за нас, чтобы мы были там, даже зная, что съезд будет таким», — сказал он в беседе с этим СМИ. Для радикалов уход означал бы оставить поле свободного. Монтойя также утверждает, что остаться имеет стратегическое значение: все, что будет сказано в зале, может послужить основой для нового судебного иска в Верховном суде. «Многие из вещей, которые будут сказаны там, послужат нам юридическим основанием», — предсказал он. В своем заявлении UCR напомнила, что решение, предписывающее эту реформу, является результатом собственного судебного иска и что «демократия не была построена путем отказа от борьбы». Она раскритиковала то, что правящая партия навязывает «одностороннюю» повестку дня и отстраняет проекты оппозиции, но подтвердила, что долг меньшинств — «обсуждать, требовать и излагать свои идеи» даже в неблагоприятных условиях. «С расколом оппозиции и правящей партией, имеющей широкое большинство, будущее конвенции кажется предрешенным. Оба сектора сходятся во мнении, что настоящая битва будет вестись не в этом зале: она будет решаться в судах, в социальных сетях и на улицах, где разыгрывается политическая легитимность губернатора, чье бессрочное переизбрание было оспорено судом.