Губерман настаивал на том, что нет средств для финансирования законов, принятых Конгрессом.

В своем выступлении перед Бюджетной комиссией Палаты депутатов министр финансов Карлос Губерман опроверг утверждение о том, что казначейство располагает средствами для покрытия расходов, требуемых недавно принятыми Конгрессом и ветированными исполнительной властью законами, в том числе о финансировании университетов и о чрезвычайных мерах в сфере услуг для инвалидов. «Хотелось бы, чтобы у нас были средства, не затрагивающие (расходы) на 4 или 5 пунктов ВВП. Речь шла бы о сборах в размере 25 пунктов ВВП, что далеко не так. Нет таких ресурсов, которые просят у главы кабинета министров выделить для оплаты этого», — подчеркнул чиновник в ответ на вопрос депутата от Радикальной партии Мартина Тетаса. Губерман оправдал решение главы кабинета министров Гильермо Франкоса приостановить полную силу закона об инвалидах, на котором настаивали обе палаты, до тех пор, пока не будет определена его финансовая база. «Было принято решение выполнить то, что возможно из закона об инвалидности, чтобы улучшить стоимость лечения для людей с инвалидностью, но другие выплаты были приостановлены, потому что мы не можем выплатить 1,5 триллиона песо в качестве компенсации поставщикам за инфляционную корректировку», — заявил он. Губерман подробно защищал проект бюджета на 2026 год, который предусматривает рост уровня экономической активности (ВВП) на 5,4% к 2025 году и на 5,0% к 2026 году. «Что касается инфляции, то проект предусматривает рост ИПЦ на 24,5% к 2025 году, что означает, что с учетом накопленного уровня по состоянию на август, с сентября ежемесячная инфляция должна составить 1,0%. Что касается инфляции в 2026 году, то прогнозируется изменение ИПЦ на 10,1%, что соответствует линейной месячной инфляции в 0,8%». Эти оценки, однако, более оптимистичны, чем оценки, сделанные группой экономических консультантов, отраженные в REM. Губерман подтвердил прогнозы, отраженные в бюджете. «Не является хорошей практикой слепо следовать процедуре (REM), которая отстает в корректировке годовых переменных», — оправдал он.