ADEPA выразила обеспокоенность после создания Офиса официального реагирования

Ассоциация аргентинских журналистских организаций (ADEPA) в четверг подвергла критике создание Офиса официальных ответов, занимающегося «опровержением» журналистов и средств массовой информации. «Спустя всего несколько часов после объявления Управление назвало «фейковыми новостями» статью в Clarín о предполагаемых задержках в реализации программы «Возвращение на работу» (VAT) — что было опровергнуто СМИ — а затем обрушилось с критикой на левого законодателя из Буэнос-Айреса Ванину Бьязи, которая в одной из публикаций раскритиковала решение правительства лишить иммунитета десять профсоюзных деятелей больницы Гаррахан с целью их увольнения». В разгар разгоревшейся полемики ADEPA выразила «обеспокоенность потенциальным использованием» государственной инициативы и «обвинительным и стигматизирующим подходом, который ей пытаются придать». По мнению организации, цель «опровергнуть» предполагает намеренное искажение реальности, игнорируя тот факт, что работа журналистов заключается в сопоставлении мнений и точек зрения. Борьба с дезинформацией является законной и необходимой целью в любом демократическом обществе. Но государство, в любом случае, является лишь одним из источников информации, а не арбитром общественной правды», — подчеркивается в отчете. «В этом смысле ADEPA предупредила, что такого рода органы могут привести к появлению механизмов надзора. «Журналистика не диктует категорические императивы о том, что является правдой, а что нет, с позиции власти; напротив, она работает над предоставлением проверенной информации. Стремление правительства установить неоспоримую «официальную правду» прямо противоречит сущности свободного общества», — говорится в отчете. Кроме того, в нем критикуется официальный характер этого ведомства и тот факт, что государственные ресурсы используются «для слежения, выявления и стигматизации инакомыслия или критической журналистики». Организация также обвинила правительство в «ограничении и затруднении» доступа к источникам информации, сославшись на изменение декретом сферы действия Закона о доступе к публичной информации, отсутствие регулярных пресс-конференций и недостаточное освещение деятельности пресс-службы президента. В заключении отчета FOPEA подчеркнула: «Мы убеждены, что журналистика подвержена критике и должна подчиняться ей, но ни одна официальная власть не может закрывать публичную дискуссию, потому что это означает признание неправоты другой стороны, а также подрыв свободы слова и необходимой публичной подотчетности».