Суку усыпили, чтобы помыть её, и она погибла: в результате беспрецедентного судебного решения владелице пришлось выплатить 17 миллионов песо

Судебное решение, вынесенное в Мар-дель-Плата, стало важной вехой в области юридической ответственности за уход за домашними животными после гибели Хуаниты, семилетней французской бульдоги. Судья Бернардо Диес, председательствующий в Гражданско-коммерческом суде № 12, обязал компанию Miapet S.R.L., владеющую сетью Animalia, а также руководителей заведения Лауру Лилиану Кубесино и Габриэлу Пуэнте выплатить 17 164 000 песо. В решении, вынесенном 7 апреля 2026 года, признаны моральный ущерб, материальная ценность питомца и необходимость полного возмещения ущерба в связи с неисполнением договорных обязательств по оказанию услуг по грумингу и купанию, заказанных владелицей Евой Марией Патрисией Стадлер. Истица привела свою собаку в филиал на проспекте Конститусьон 17 января 2023 года, и, согласно показаниям владелицы, Хуанита вошла в помещение самостоятельно и без признаков болезни. Вскоре после этого персонал заведения вызвал ее в связи с предполагаемым ухудшением состояния животного. Штадлер обнаружила своего питомца в агонии на полу кабинета под наблюдением ветеринара Габриэлы Пуэнте, которая, по словам владелицы, не оказала необходимой помощи для спасения животного, и смерть наступила через несколько минут. «Судья в своём решении исключил, что патология, характерная для брахицефальных пород, была определяющей причиной смерти». Вскрытие, проведенное на факультете ветеринарных наук Национального университета Центра провинции Буэнос-Айрес, выявило травматическую причину смерти с повреждениями шеи и головы. Судья Диес в своем постановлении указал, что животное пострадало в результате грубой халатности в зоне мойки, где неправильное положение и использование ремней, по всей видимости, привели к смертельной венозной дисфункции. В решении подчеркивается, что ответственные лица не доказали обоснованность примененной процедуры, что противоречило обязанности обеспечения безопасности, предусмотренной Законом о защите прав потребителей. «Судебное решение подчеркивает, что животные являются субъектами права, чувствующими существами, играющими важнейшую роль в отношениях со своими владельцами. В этом смысле компенсация в размере 15 миллионов песо за моральный ущерб отражает оценку эмоциональной привязанности в связи с утратой. Остальная часть суммы распределяется следующим образом: рыночная стоимость животного, установленная в размере 1 500 000 песо в соответствии с рыночными ценами на собак с родословной, ветеринарные расходы и 364 000 песо на психологическую помощь владелице, а также проценты, начисляемые по активной ставке, в результате чего общая сумма составляет 17 164 000 песо. Кроме того, судья распорядился направить материалы дела в Коллегию ветеринаров провинции Буэнос-Айрес, чтобы эта организация рассмотрела вопрос о возможных этических или профессиональных санкциях в отношении причастных лиц. «Ветеринар всегда отвергала обвинения, и даже в заявлении, опубликованном после случившегося, владельцы назвали жалобу ложной и отрицали факт введения седативных препаратов. Они заверили, что у собаки произошло внезапное ухудшение состояния после гигиенических процедур и что персонал действовал незамедлительно. Несмотря на эти аргументы, гражданский суд постановил, что клиника не обеспечила защиту животного, находившегося на её попечении. Это решение создает четкий прецедент для будущих правовых споров, касающихся ветеринарных услуг в Аргентине. Судья пришел к выводу, что нарушение профессиональных и коммерческих обязательств со стороны клиники привело к трагическому исходу, которого можно было избежать, для владелицы животного».