Суд США вынес решение в пользу YPF, и Аргентина избежала выплаты более 16,1 млрд долларов США

В историческом решении Апелляционный суд второго округа Нью-Йорка отменил решение суда первой инстанции по делу об экспроприации YPF, благодаря чему Аргентина избежала выплаты более 16,1 млрд долларов США. Кроме того, суд подтвердил, что YPF была правомерно освобождена от ответственности в ходе процесса национализации. «У всех сторон есть последняя возможность обратиться в Верховный суд США. Однако, как предупреждают юристы, внимательно следящие за делом, маловероятно, что высшая судебная инстанция согласится пересмотреть дело. «Судебный процесс по делу об экспроприации YPF начался в 2015 году и завершился неблагоприятным для аргентинского государства решением суда первой инстанции в 2023 году, когда американский суд обязал его выплатить компенсацию в размере более 16,1 млрд долларов США плюс проценты. Судья Лоретта Преска из Южного округа Нью-Йорка постановила, что аргентинское государство нарушило устав YPF во время национализации 2012 года, не соблюдая права миноритарных акционеров, в числе которых Petersen Energía, Petersen Inversora и Eton Park. В результате он обязал страну выплатить соответствующую компенсацию, хотя и освободил саму нефтяную компанию от ответственности. «Все стороны обжаловали это решение, и в октябре 2025 года в Апелляционном суде Второго округа состоялось 96-минутное слушание, на котором судьи Денни Чин, Хосе Кабранес и Бет Робинсон заслушали аргументы адвокатов аргентинского государства, YPF и фондов Eton Park и Burford — который приобрел права на ведение судебного разбирательства против страны после банкротства компаний Petersen. «В апелляции аргентинская сторона представила три аргумента с целью отменить приговор или, в худшем случае, добиться значительного снижения суммы компенсации». Первый из них — который был выдвинут в третий раз в американском суде — заключался в том, что судебное разбирательство должно было проходить в Аргентине. Этот аргумент уже выдвигался при правительствах Маурисио Макри и Альберто Фернандеса, и теперь он вновь стал центральным при администрации Хавьера Милеи, который считал его наиболее надежным способом отменить решение суда первой инстанции. По мнению защиты, аргентинский суд должен был определить, какая норма имеет более высокую иерархию: закон об экспроприации, который позволил правительству Кристины Киршнер национализировать 51% YPF, или устав компании, обязывающий того, кто приобретает более 15% акций, объявить публичное предложение о приобретении (OPA) остальным акционерам. Второй аргумент носил технический характер и касался аргентинского корпоративного, административного и публичного права. По этому вопросу государство утверждало, что судья Преска неверно истолковала местное законодательство, применимое к данному делу. «Если бы судьи не приняли ни один из этих аргументов, защита представила бы третий аргумент, направленный на уменьшение суммы присужденного возмещения. Согласно процессуальному праву США, компенсация должна рассчитываться по курсу валюты, действующему на момент вынесения приговора — в 2023 году — а не на момент неисполнения обязательств, произошедшего в 2012 году. «В случае применения этого критерия компенсация сократилась бы с более чем 16,1 млрд долларов США плюс проценты до примерно 4,92 млрд долларов США, согласно расчетам аргентинского государства».