Лето, жара и засуха: какую роль играют биостимуляторы в борьбе со стрессом?

В эти месяцы кампании обычно крупные культуры подвергаются стрессу из-за ограниченности водных ресурсов и высоких температур. В этом контексте некоторые биологические продукты представляются многообещающими для улучшения толерантности культур к неблагоприятным условиям. Но какова их эффективность в полевых условиях? Каких результатов можно ожидать? Когда лучше всего применять эти продукты? «Биоудобрения, направленные на повышение стрессоустойчивости, призваны сопровождать культуру, помогая ей поддерживать метаболические процессы», — объясняет эксперт Сети биологических продуктов Aapresid Альфредо Кура (Conicet-Fauba). Что такое биоудобрения для повышения стрессоустойчивости? Согласно отчету, в эту категорию входят в основном микроорганизмы, известные как ризобактерии, стимулирующие рост растений (PGPR), которые взаимодействуют с растением и могут влиять на различные физиологические процессы. «Речь идет не о продуктах, оказывающих прямое воздействие на окружающую среду, а об инструментах, которые модулируют реакцию растения на стресс, способствуя его адаптации», — объясняет Кура. Эти микроорганизмы, как подробно описано в отчете, могут вызывать изменения в метаболизме, которые имеют ключевое значение в неблагоприятных условиях. Например, путем усиления развития корневой системы, что увеличивает площадь исследования почвы и улучшает поглощение воды и питательных веществ, регулирования метаболитов, связанных с осмотическим балансом клеток, гормонов, связанных со стрессом, или поддержания фотосинтетической активности», — утверждает эксперт Сети биологических средств Aapresid. «На уровне участка, хотя эти технологии и не устраняют воздействие стресса, они позволяют его смягчить, позволяя растению дольше сохранять активный метаболизм, защищая фотосинтетическую систему и замедляя потерю зеленой листовой площади. Эффективное применение этих биоудобрений зависит от взаимодействия нескольких факторов: фенологического состояния культуры, выбранного продукта в зависимости от механизма действия, условий окружающей среды и качества применения. Наиболее распространенные ошибки заключаются в игнорировании этих переменных или в создании ожиданий, которые превышают реальные возможности технологии. Фактически, эти ошибки обычно объясняют большую часть наблюдаемой вариативности результатов в полевых условиях», — утверждает Кура. Кура считает, что применение биоудобрений следует рассматривать как ключевую профилактическую меру, даже в условиях климатической неопределенности. «Стоимость внедрения этих бактериальных консорциумов колеблется от 3 до 5 долларов за гектар, что является минимальной инвестицией по сравнению с риском более значительных потерь», — уточняет он. «Как подробно описано в отчете, эта «биологическая вакцина» не только подготавливает растение к более интенсивному развитию корневой системы и освоению почвы, но и гарантирует минимальный урожай в критических условиях. В то время как в годы с хорошим водным режимом различия могут быть незначительными, в периоды крайней засухи обработанные соевые культуры смогли сохранить урожайность до 1000 кг, в то время как контрольные образцы едва достигли 200 или 300 кг, что подтверждает высокую рентабельность для производителя», — заявляет Кура. Ключ, по его мнению, заключается в том, чтобы предвидеть ситуацию с помощью управления и понять, что эти технологии работают лучше, когда они являются частью запланированной стратегии. Хотя в ситуациях, когда сходятся различные виды стресса — водный, тепловой и питательный — реакция культуры становится более сложной, биоудобрения могут способствовать улучшению общей толерантности, хотя их эффект всегда следует анализировать в рамках комплексного управления системой. В этой связи он подчеркнул, что биоудобрения не заменяют удобрения, генетику или передовые методы ведения сельского хозяйства. Напротив, их вклад усиливается, когда они интегрируются в хорошо разработанные схемы управления. «Что можно увидеть в сетях испытаний? В этой связи было отмечено, что Сеть биологических средств Aapresid является площадкой для сотрудничества в области генерации и распространения знаний, связанных с использованием биологических средств в сельском хозяйстве. «В 2024 году Сеть оценила на 6 участках (от запада Буэнос-Айреса до Тукумана) эффективность PGPR, примененных к семенам и листьям (между V4 и R1) сои в полевых условиях (то есть на макродляках, которые получали обычное технологическое управление от производителей в отношении генетики, даты посева, питания и т. д.)», — указывается в отчете Aapresid. «Результаты по урожайности, отраженные в последнем отчете Сети, были очень разными. При обработке семян значительные результаты были отмечены только на 2 из 6 участков, где урожайность составила от 147 кг/га до 1356 кг/га. При внекорневой обработке результаты были схожими: только на 2 из 6 участков было отмечено увеличение урожайности при использовании PGPR на 114 кг/га», — объясняет координатор сети Игнасио Сангинетти и заключает: «Следующим шагом сети будет понять причины, лежащие в основе этой реакции, действительно ли она связана с факторами окружающей среды, временем применения, выбранным способом действия и т. д.».