Спор по поводу гидротехнического сооружения, которое, как утверждается, было некачественно выполнено на северо-западе провинции Буэнос-Айрес и вызывает наводнения.

Более пятнадцати лет назад группа производителей из Флорентино Амегино, на северо-западе провинции Буэнос-Айрес, начала замечать, что после каждого сильного дождя их поля оставались под водой, а сельские дороги становились непроходимыми на несколько дней. Проблема, по их словам, связана с вторичным каналом VI, гидротехническим сооружением, входящим в систему Каньяда-де-лас-Оркетас в рамках генерального плана реки Саладо. По словам местных жителей, канал так и не был достроен, и поэтому каждый раз, когда идет дождь, он переполняется, затопляет поля и перекрывает подъезды к этому району. Провинциальное правительство, напротив, считает, что работы были выполнены. «До строительства вторичного канала № 6, а затем нижнего и верхнего, а также канала № 5, на участке 173 G у нас был пруд площадью 100 гектаров. Она была очень мелкой и обычно испарялась, поэтому не причиняла нам значительного ущерба», — рассказывает Мария Сесилия Паолилли, одна из пострадавших производителей. «С постройкой вторичного канала № 6, который начинается на участке 173 K — который принадлежит нам — и проходит через участок 173 G, площадь этого озера стала очень изменчивой. В засушливые периоды она высыхает, но когда идет дождь, будь то в нормальные годы или в годы с избытком воды, она покрывает от 400 до 750 гектаров. Это наносит нам огромный ущерб. Мы не можем производить, потому что не знаем, когда он снова наполнится водой», — добавляет она. «Канал VI начинается на участке 173 K, также принадлежащем семье Паолилли, и пересекает участок 173 G. Но на момент его строительства этот участок земли имел нерегулярный правовой статус. «Мы имели неустойчивое право владения, потому что были утеряны документы о праве собственности, а местонахождение зарегистрированного владельца было неизвестно», — объясняет производитель. По этой причине этот участок не был выкопан, хотя в первоначальных планах это было предусмотрено. «Поскольку работы в этой части не могли быть выполнены, их не следовало продолжать вверх по течению, но они все равно были продолжены, в результате чего остался незавершенный участок, который и сегодня остается в том же состоянии», — утверждает он. «Провинциальные власти, напротив, утверждают, что работы завершены. Источники в Провинциальном управлении гидротехники заверили, что «Второй канал VI в Флорентино Амегино был построен и завершен национальным правительством более двадцати лет назад». Они пояснили, что «этот канал впадает в Каньяда-де-лас-Оркетас, который, в свою очередь, впадает в реку Саладо», и что «в 2017 году владельцы земельных участков в этом районе представили проект расширения канала, который не был одобрен по техническим причинам». Согласно тому же источнику, «вторичный канал проходит техническое обслуживание и транспортирует объем воды, для которого он был спроектирован». Паолилли утверждает, что с 2010 года он жалуется на эту ситуацию, хотя официальная жалоба была подана только в 2017 году в рамках административного дела 2406-3307 2017, которое до сих пор остается открытым. Документ содержит технические и юридические доказательства: нотариальные акты, заверенные письма, спутниковые изображения и отчеты INTA и гидроинженеров, которые с 90-х годов предупреждают, что система является неполной и не справляется с отводом излишков воды. «Серьезная проблема заключается в том, что это повторяется из-за ошибки в расчетах впускных отверстий», — поясняет он. «В 2010 году, после первых наводнений, Гидравлическая служба построила еще три водозабора на более низком уровне, но система по-прежнему не справляется. Сегодня из шести водозаборов только три работают нормально. В лучшем случае канал отводит 50 % своей пропускной способности», — добавляет он. В одном из официальных писем, включенных в дело, предупреждается, что «избыток воды превышает пропускную способность канала и, вытекая, затопляет поля и перекрывает дороги». Производители также утверждают, что были проведены дополнительные работы, такие как строительство нового водопропускного сооружения над железнодорожными путями Сан-Мартин на высоте 2-го километра, которые изменили естественный сток воды. «Экономические потери, отмечает производитель, становятся все больше. «Я живу в самом конце канала, и каждый раз, когда система переполняется, дороги перекрываются, и мы остаемся в изоляции. В течение многих лет я вынуждена была проходить на свою землю через участок соседа, потому что дороги были непроходимы. Я плачу налог на недвижимость и дорожный сбор, но иногда даже не могу попасть на свою землю», — сетует Паолилли. Производитель утверждает, что у нее есть спутниковые снимки, которые подтверждают ситуацию. «На снимках видно, как в течение шести месяцев у меня есть озеро, а в течение других шести — сухое поле», — отмечает Паолилли. «Там ясно видно, как водная гладь появляется и исчезает в зависимости от дождей, и как канал не справляется с отводом излишков», — добавляет она. В августе этого года, после дождя в 200 миллиметров, площадь лагуны увеличилась с 76 до 434 гектаров всего за неделю. «Это не результат действия природы, а ошибка в гидравлических расчетах при строительстве. Кроме того, отсутствие полной канализации участка 173 G по-прежнему остается узким местом», — говорит он. Паолилли также упоминает, что Генеральный план сельских дорог Флорентино Амегино, разработанный в этом году Национальным университетом Центра (Unicen), подтвердил часть его претензий. «На странице 19 отчета указано, что все вторичные каналы, с первого по десятый, завершены, за исключением восьмого, что означает, что канал VI официально считается завершенным. Однако в исследовании предупреждается, что из-за природных условий бассейна сток воды происходит медленно, и даже умеренные дожди могут привести к переполнению. Поэтому рекомендуется провести дополнительные работы по пересечению», — поясняет он. «В настоящее время, более чем через десять лет после первой жалобы, ситуация остается прежней. Дело было закрыто в 2019 году без конкретного решения, и только 23 сентября 2025 года оно было вновь открыто и направлено в Департамент по правовым и судебным вопросам Провинциального управления по санитарии и гидротехническим работам. «Каждый сезон дождей одно и то же: вода наступает, дороги перекрываются, а поля остаются под водой», — заключает Паолилли. «Мы не просим построить новое сооружение, мы просто просим достроить то, что уже считается построенным».