Судебный процесс по делу YPF: Burford просит Преску не приостанавливать процесс, а Аргентина готовится к новой апелляции

Судебный спор по поводу экспроприации YPF на прошлой неделе обрел новую ключевую главу в судах США. 6 февраля фонд Burford Capital направил судье Лоретте Преска письмо с просьбой отклонить ходатайство Аргентины о приостановлении (stay) процесса раскрытия информации (discovery) и разрешить продолжение рассмотрения дела, включая иски о санкциях и неуважении к суду. Заявление Burford является ответом на просьбу о полной остановке процесса, выдвинутую аргентинской стороной, которая стремится приостановить этап сбора информации после вынесения решения суда первой инстанции. Представители прокуратуры казначейства объяснили LA NACION, что речь идет о конкретной процедуре, отличной от апелляции по существу против решения, обязывающего страну выплатить 16,1 млрд долларов за национализацию нефтяной компании, и что оба процесса проходят по разным каналам. Официальными истцами являются Petersen Energía Inversora и Eton Park Capital Management, а Burford Capital выступает в качестве финансиста судебного процесса после приобретения экономических прав по иску. «С технической точки зрения, stay — это судебная приостановка, которая приостанавливает конкретную процедуру. В данном случае Аргентина стремится остановить discovery, этап, на котором истцы запрашивают документы и информацию для выявления арестовываемого имущества, которое может быть использовано для исполнения решения. Примером может служить золото BCRA. Это процедура, отличная от апелляции по существу дела, которая продолжается параллельно. В своем заявлении Burford утверждал, что Аргентина не соответствует юридическим требованиям для получения отсрочки. Он утверждал, что страна не продемонстрировала конкретных шансов на успех в апелляции, что не существует непоправимого ущерба, который оправдывал бы приостановку, и что затраты или сложность процедуры раскрытия информации сами по себе не являются достаточным основанием для приостановки процесса. Кроме того, он заявил, что разрешение приостановки нанесет ущерб истцам, поскольку заморозит ключевой этап для продвижения вперед в деле исполнения решения. Суд пошел дальше и заявил, что процессуальное поведение аргентинского государства играет против него. В письме он описал «систематическую стратегию затягивания», включающую неоднократные нарушения судебных приказов, несвоевременные и неполные представления документов и свидетелей, которые, по мнению истцов, не были готовы отвечать на вопросы о значимых активах, таких как золотые запасы Центрального банка или соглашения с Китаем. По мнению Burford, такая история не позволяет принять исключительную меру, такую как приостановление. Правительство отвергает эту интерпретацию. «Запрос о приостановлении был подан после почти двух лет попыток сотрудничества в рамках процесса, который стал необычным и несоразмерным», — отметили официальные источники. По их объяснениям, Burford имел право возразить — как он и сделал —; затем Аргентина представит свой ответ, и в конечном итоге именно Preska примет решение о предоставлении или отказе в приостановлении. «Прокуратура подчеркнула, что представление материалов по существу дела не исключает возможности предоставления судьей отсрочки. И подчеркнула центральный момент официальной стратегии: если Преска отклонит запрос, Аргентина немедленно подаст апелляцию в Апелляционную палату Второго округа, как это уже происходило в предыдущих инстанциях судебного разбирательства, в том числе когда был вынесен приказ о передаче 51% акций YPF. В том случае судья отказала в приостановке, но суд все же предоставил отсрочку, пока рассматривал ходатайство. «Сейчас мы находимся в процессе приостановки разбирательства, а не в апелляционной инстанции», — пояснили в прокуратуре. Это различие имеет ключевое значение: приостановление направлено на остановку процедуры раскрытия информации и процедур, связанных с санкциями и неуважением к суду, в то время как апелляция по существу дела против миллионного приговора продолжается параллельно и ожидает решения, которое официальные источники считают неизбежным. В ближайших планах 19 февраля Аргентина представит свои аргументы для отклонения требования о санкциях и неуважении к суду, выдвинутого истцами. После официального ответа судья будет в состоянии принять решение о том, приостанавливать ли процесс или нет».