Исчезновение Лоана. На суде рассматривается роль полиции в первые часы поисков

Четверо новых свидетелей — двое полицейских, участвовавших в первые часы поисков, и двое мужчин, которые уже давали показания в ходе досудебного следствия, — стали главными фигурами возобновления судебного процесса по делу об исчезновении Лоана Данило Пеньи. Федеральный устный суд Корриентеса во вторник возобновил рассмотрение дела после перерыва, связанного с зимними судебными каникулами, на десятом заседании, которое вновь прошло в 48-м отряде Национальной жандармерии. Это первое судебное заседание с тех пор, как в начале июля девятое заседание завершилось показаниями Альфонсо Бенитеса — отца главного обвиняемого — и двух теток мальчика. «Проведение этого заседания знаменует сдвиг в направлении обвинения. Если заседания, состоявшиеся до судебных каникул, были посвящены тщательной реконструкции передвижений Антонио Бенитеса — его поездке туда и обратно с «человеком в капюшоне», смену одежды, сцену с фонариком в ночь первых обысков — и на следы в грязи, которые приписывались маневрам Лауделины Пенья, — то десятое судебное заседание начинает акцентировать внимание на действиях полиции. То есть, речь идет о предполагаемом отклонении хода расследования — втором деле, рассматриваемом параллельно в рамках того же судебного процесса. «Двумя вызванными в суд полицейскими были Мариано Дуарте и Уго Алегре. Оба они принимали участие в мероприятиях в первые часы после подачи заявления об исчезновении мальчика, произошедшего 13 июня 2024 года в местности 9 де Хулио». Их показания призваны прояснить, как была организована — или дезорганизована — первоначальная операция, и напрямую связаны с ролью бывшего комиссара Вальтера Масиэля, одного из обвиняемых в предполагаемом препятствовании расследованию. Масиэль входит в группу обвиняемых, которые отвечают не за похищение ребенка, а за маневры, направленные на сбивание следствия с толку, удержание свидетелей и выдвижение ложных гипотез. Каждое показание о действиях полиции в те первые часы является для прокуратуры аргументом в пользу того, что было принято сознательное решение не искать там, где следовало искать». Первым давшим показания гражданским свидетелем стал Виргинио Медина, супруг одной из сестёр Марии Ногера, матери Лоана. Медина воссоздал, как он узнал об исчезновении: это произошло, когда в его мастерскую зашёл знакомый, Кристиан Гутьеррес, который, по его словам, был приглашён Антонио Бенитесом для участия в поисках. Эта деталь имеет большое значение, поскольку вновь указывает на Бенитеса как на активного участника организации поисковых операций в те первые часы — факт, который прокуратура подчеркивает из заседания в заседание. «Медина участвовал в поисках до следующего полудня. Он описал местность, где искали мальчика, и обратил внимание на наличие закрытых дорог в лесу — обстоятельство, которое обвинение считает важным для обсуждения версии о случайном заблуждении». Он также уточнил, что только на следующий день увидел обвиняемых, присоединившихся к поискам, и, по его оценкам, в поисковой операции приняли участие около 150 человек. Вторым гражданским свидетелем выступил Виктор Фернандес, шурин Моники Миллапи, одной из обвиняемых в похищении мальчика. Показания Фернандеса оказались особенно значимыми, поскольку его дети в день исчезновения находились на апельсиновой плантации — именно туда, согласно реконструкции событий, группа детей направилась из дома бабушки Каталины. Фернандес рассказал, что в то утро занятий в школе не было и он находился со своими детьми в пекарне, когда Миллапи, развозившая хлеб, спросила их, не хотят ли они на некоторое время съездить за город. Дети согласились и пошли с ней. «Мужчина рассказал, что узнал об этом инциденте уже после 16:30, когда Миллапи вернула ему сына, сказав лишь одну фразу: она сообщила, что пропал один мальчик. Но самой деликатной частью его показаний стало то, что ему позже рассказал один из его сыновей: они играли, строя «домик» в зарослях такуара, когда вдруг Лоан сказал, что уходит с отцом, вышел и ушел. «Именно эта версия о том, что «он ушел с папой», проходит красной нитью через все дело с самого начала, и прокуратура утверждает, что она была внушена детям при даче показаний». Прокурор Карлос Шефер уже на предыдущих заседаниях обращал внимание на существенные расхождения между показаниями, которые ребята дали в июне 2024 года, и их последующими дополнительными показаниями, а также указал, что версии о «человеке в капюшоне» и о добровольном уходе мальчика, по всей видимости, были подброшены с целью отвлечь внимание от реконструкции событий. Возобновление слушаний прошло в той же динамике, которая характеризовала судебный процесс с момента его официального открытия в июне. Тот первый этап был отмечен затягивающими ходатайствами защиты, неявками и инцидентами, а также требованиями прокурора Шефера, который даже просил о задержании всех освобожденных под залог обвиняемых, чтобы предотвратить маневры, направленные на затягивание процесса. Это ходатайство было отклонено, хотя суд постановил, что обвиняемые, находящиеся на свободе, должны являться в суд за час до начала каждого судебного дня. Сам Шефер публично предупредил о попытках затянуть судебное разбирательство, что неудивительно в деле, где договор о молчании между основными обвиняемыми устоял в течение двух лет досудебного следствия. Прервать это молчание — как раз одна из главных целей устной стадии процесса. «До этого десятого судебного заседания дали показания 19 из более чем 180 запланированных свидетелей». В список вошли родители мальчика, Мария Ногера и Хосе Пенья — оба обвинили Лауделину Пенью и отставного капитана флота Карлоса Переса —, а также шестеро братьев и сестер, бабушка, двое дядей и две двоюродные сестры, которые поочередно воссоздавали события за несколько часов до и после исчезновения. Ни один из семи обвиняемых в похищении и сокрытии не согласился давать показания в суде. «В рамках данного судебного процесса рассматриваются два дела одновременно: основное дело, в рамках которого расследуется предполагаемое похищение и сокрытие Лоана, и параллельное дело, в котором анализируются действия тех, кто, как утверждается, препятствовал выяснению обстоятельств дела. «Среди основных обвиняемых в похищении — Карлос Перес и его жена, бывшая муниципальная чиновница Мария Виктория Кайява; Моника Миллапи, которая участвует в процессе посредством видеосвязи из Неукена, находясь под домашним арестом; её спутник Даниэль «Фьеррито» Рамирес; а также дядя и тётя мальчика, Лауделина Пенья и Антонио Бенитес. Согласно версии прокуратуры, Лоан не пропал во время обеда в доме своей бабушки, а стал жертвой заранее спланированной операции, целью которой было отделить его от группы. С переносом внимания на действия полиции и проверку событий, произошедших в апельсиновой роще, десятое судебное заседание открывает новый этап разбирательства, в ходе которого прокуратура будет стремиться укрепить версию о сокрытии фактов перед тем, как перейти к центральному моменту процесса: допросам, когда обвиняемые — если они решат это сделать — впервые дадут показания перед судьями.