Кассационная палата решает, должен ли Марио Фирменич ответить за покушение 1976 года

Федеральная кассационная палата по уголовным делам уже почти год рассматривает дело о взрыве, устроенном в 1976 году партизанской группировкой «Монтонерос» в столовой Федеральной полиции, в результате которого погибли 24 человека; главным обвиняемым по этому делу является Марио Фирменич. «Источники в суде сообщили газете LA NACION, что дело «готово к голосованию», но что «есть свои нюансы», в связи с чем они объявили о скором вынесении решения, не лишенного сложностей». Первая палата Федеральной кассационной палаты по уголовным делам в составе Диего Барроэтавена, Карлоса Маикеса и Алехандро Слокара должна решить, может ли судебная система почти через полвека расследовать нападение, произошедшее 2 июля 1976 года в столовой тогдашнего Управления федеральной безопасности по адресу Морено, 1431, в городе Буэнос-Айрес». В результате взрыва погибли 24 человека, десятки получили ранения и увечья. Дело ожидает решения с 12 декабря прошлого года, когда суд провел заседание для заслушивания сторон. «На кону стоит постановление о вызове на допрос Марио Фирменича, лидера «Монтонерос», и в рамках дела обсуждается вопрос о том, можно ли расследовать это событие, несмотря на прошедшее время». Дело рассматривается в 1-м федеральном суде под председательством Марии Сервини. О возобновлении дела ходатайствовала Ассоциация адвокатов за справедливость и согласие, к которой присоединились другие ассоциации, жертвы теракта и более десятка адвокатов. «18 ноября 2021 года Сервини в нескольких строчках отклонила ходатайство о возобновлении дела. Она заявила, что срок давности по этим фактам истек и что данный вопрос уже решен». Однако 9 июня 2022 года Федеральная палата Буэнос-Айреса отменила это решение и обязала судью вынести новое постановление. «Ей было высказано замечание за то, что она не проанализировала доводы заявителей, которые просили установить, является ли теракт преступлением против человечности, военным преступлением или серьезным нарушением прав человека — категориями, которые позволили бы расследовать, судить и наказать виновных, несмотря на истечение срока давности». 7 августа 2023 года Сервини вновь отклонила ходатайство. Она пришла к выводу, что данное событие не являлось ни преступлением против человечности, ни военным преступлением, ни актом терроризма, ни серьезным нарушением прав человека». «Заявители и потерпевшие подали апелляцию, и 19 декабря 2024 года Первая палата Федерального суда Буэнос-Айреса удовлетворила их жалобу». Постановление от 19 декабря 2024 года подписали три судьи Первой палаты Федеральной палаты Буэнос-Айреса: Мариано Льоренс, Леопольдо Бруглиа и Пабло Бертуцци. «Помимо Фирменича, Палата потребовала вызвать других обвиняемых, в том числе Орасио Вербицкого. Фирменич не проживает в Аргентине; в июле прошлого года, в рамках другого дела о оправдании преступления, он не явился на допрос, а его брат указал его новый адрес проживания в Испании. «Суд постановил, что теракт и бездействие по его расследованию представляют собой серьезное нарушение прав человека, и отменил решения о прекращении дела по истечении срока давности. «Кроме того, суд распорядился собрать доказательства для выяснения обстоятельств дела и установления личностей виновных, а также вызвать Фирменича на допрос в связи с «публичной и общеизвестной» руководящей должностью, которую он занимал в организации, открыто взявшей на себя ответственность за теракт». Это постановление было обжаловано Фирменичем, Патрисией Уолш и государственным защитником, представляющим остальных обвиняемых. Дело было передано в Первую кассационную палату — высший уголовный суд страны. «Там предстоит решить, подтвердить ли решение Федеральной палаты в части о неистечении срока давности по данному преступлению, поскольку речь идет о «серьезном нарушении прав человека». Если Кассационная палата подтвердит этот критерий, это откроет путь для расследования событий, приписываемых вооружённым организациям 70-х годов — дискуссии, которую федеральная судебная система считала закрытой. Если же она отменит это решение, дело вновь подпадет под срок давности. «С момента слушания в декабре прошлого года стороны ожидают решения. Прошло уже более десяти месяцев. Хосе Мария Сальгадо — это тайный агент, которому приписывают установку бомбы и в честь которого названо данное дело. Он был убит в Школе военно-морской техники (ESMA). «Это был молодой человек из Оливоса, принадлежавший к высшему среднему классу, сын адвоката и племянник генерала, студент факультета электронной инженерии Университета Буэнос-Айреса (UBA). Он работал в разведывательном отделе организации «Монтонерос», проникнув в ряды полиции. Ему было 21 год, и он отслужил военную службу в полиции, одновременно участвуя в деятельности «Монтонерос», которая к тому времени уже находилась в подполье. «2 июля 1976 года он вошёл через ворота дома № 1431 на улице Морено в форме, с полицейским значком и спрятанной «вьетнамской» бомбой. «Согласно обвинительному заключению, бомба содержала 9 килограммов ТНТ и стальные шарики; он оставил её на стуле, прикрыв пальто, и включил таймер. «Он пообедал в столовой и ушел за несколько минут до взрыва, который произошел в 13:20. Это был самый кровавый теракт 70-х годов и всей истории Аргентины до взрыва в AMIA. «Сальгадо был подвергнут пыткам и убит в ESMA. Поэтому он так и не предстал перед судом, и сегодня расследование направлено на командную цепочку «Монтонерос» во главе с Фирменихом».