Основания для отстранения от должности: прокуроры «систематически игнорировали и отбрасывали разумную версию расследования» преступления против Норы Далмассо

Обвинение обвинило трех прокуроров, сменявших друг друга на посту руководителя расследования в период с 2006 по 2019 год, в том, что они не уделили должного внимания возможному участию мужчины, который работал в доме семьи Далмассо-Макаррон в дни, предшествовавшие преступлению. Напротив, в центре внимания следственных версий, выдвинутых в тот период, находились Факундо и Марсело Макаррон, сын и супруг жертвы. «Барзола работал в доме в районе Вилья-Гольф; он признал, что находился на месте в день преступления в время, совпадающее со временем смерти. В то же время в его объяснениях были неразрешенные противоречия и несоответствия. «Они указали на наличие «ранних и неоднократных предупреждений», которые указывали на необходимость более тщательного изучения версии с Барзолой; среди них — отчеты Ceprocor о генетических профилях меньшинств, не привязанных к лицам, с которыми до того момента проводилась сверка, отчеты лаборатории Ballantyne и ФБР, исключавшие подозреваемых, в отношении которых велось расследование, а также «прямая рекомендация» Национального центра по анализу насильственных преступлений ФБР, официально включенная в дело в 2011 году, направленная на расследование в отношении рабочих. «Меры, необходимые для реализации этого углубления, заключались в том же техническом сотрудничестве», которое прокуроры уже осуществляли. В мотивировочной части также отмечалось, что обвинения, выдвинутые в ходе расследования различными прокурорами, основывались, напротив, на «предвзятых гипотезах, с упущением или предвзятым толкованием соответствующих доказательств, и не имели объективного подтверждения» в собранных доказательствах. «На протяжении всего этого процесса, — указало жюри в своих мотивах, — оно подтвердило, что не является инстанцией, проверяющей правильность или неправильность судебных решений, и что технические расхождения в пределах функциональной разумности не являются конституционными основаниями для отстранения от должности». «Это правило, однако, не действует, когда рассматриваемое поведение входит в сферу явного неисполнения минимальных служебных обязанностей . «Упрек становится еще более серьезным, когда неудачное расследование касается жертвы гендерного насилия, и в этом случае действует усиленная обязанность проявлять должную осмотрительность», — добавили они. Поведение обвиняемых было квалифицировано как грубая халатность в связи с преждевременным и систематическим отказом от разумной линии расследования, а также как ненадлежащее исполнение служебных обязанностей в связи с выдвижением и поддержанием обвинений, лишенных объективного обоснования». В октябре прошлого года Уголовная, исправительная и обвинительная палата 2-го назначения Рио-Куарто постановила полное прекращение дела в связи с истечением срока давности в отношении Барзолы, которому несколько месяцев назад были предъявлены обвинения прокурором Пабло Хавегой. «Семья жертвы подала апелляцию в Высший суд Кордовы с просьбой разрешить проведение суда по установлению истины». В декабре 2024 года Хавега предъявил обвинение паркетчику на основании нового анализа ДНК. Он обвинил его в сексуальном насилии, повлекшем смерть; Барзола явился в суд в сопровождении адвоката и отказался давать показания.