Программное обеспечение стоимостью 3 миллиона долларов вызвало новый спор и взаимные обвинения в руководстве Ассоциации сельскохозяйственных производителей

Внутренний конфликт в Аргентинском сельскохозяйственном обществе (SRA) в последние дни пополнился новой главой, и на этот раз в центре спора оказался многомиллионный контракт на модернизацию системы генеалогической регистрации — ключевого инструмента для отслеживания происхождения и генетической сертификации тысяч животных. То, что началось как стратегический проект по обновлению операционной деятельности организации, привело к взаимным обвинениям между нынешним президентом Николасом Пино, Исполнительным комитетом и его вице-президентом Маркосом Передой, который находится в разгаре внутренней предвыборной гонки со своим движением «Обновление с единством». «В социальной сети X оппозиционная фракция указала, что разработка программного обеспечения «обошлась в три раза дороже», чем было первоначально запланировано, и что система «работает плохо», что сказывается на «тысячах затронутых производителей, членов и нечленов». По данным группы, проект был оценен в один миллион долларов, должен был быть готов через год, а спустя три года его стоимость уже превысила 3 миллиона долларов. «Это обвинение еще больше разжегло политическую борьбу в организации, где в сентябре этого года состоятся выборы. В этой ситуации сектор, поддерживающий кандидатуру Переды, попытался возложить прямую ответственность за провал проекта и отсутствие контроля над нанятой компанией на нынешнее руководство. Пино, однако, пояснил, что «не участвует в предвыборной кампании» и у него нет времени отвечать на выпады, которые он счел неуместными. «В беседе с LA NACION из Кимили, Сантьяго-дель-Эстеро, где он участвовал в заседании исполнительного комитета, Пино смягчил тон конфликта. «Я не участвую в внутрипартийной борьбе, я не кандидат, сейчас мы руководим организацией. Мы уже объяснили членам организации, как все происходило. Сегодня у нас нет времени на то, чтобы отвечать на беспочвенные обвинения, которые разваливаются под собственным весом», — заявил он. «Руководитель добавил, что приоритетом руководства является повседневное управление организацией. «Управление отнимает у меня и у нас много времени. «Фактически, мы находимся здесь, в Кимили, производственном районе Сантьяго-дель-Эстеро, работая над решением проблем вместе с производителями», — подчеркнул он. «Спор стал достоянием общественности после того, как «Обновление с единством» распространило сообщение в социальной сети X, в котором утверждалось, что «решение о поставщике было исключительной ответственностью нынешнего руководства» и что «контроля и мониторинга контракта не было». Согласно этой версии, результатом стали «утроенные затраты и плохо работающая система». В этом сообщении группа также указала, что проблема выходит за рамки ИТ и превратилась в проблему управления. «Речь идет не о каком-то там программном обеспечении, а о системе, которая управляет генеалогическими записями о продуктивных породах, базой данных родословных, отслеживанием генетических характеристик и продуктивной ценности тысяч животных», — предупредили они. В ответ на это обвинение Аргентинское сельскохозяйственное общество (SRA) направило своим членам обширное сообщение, в котором возложило ответственность на поставщика технологий, компанию Mobile Computing SA (ныне Grid Dynamics Holdings Inc.), за «многочисленные проблемы, возникшие при разработке и внедрении системы». По мнению организации, «недостатки, выявленные в ходе разработки и реализации проекта, нанесли серьезный ущерб организации и ее членам» из-за «многочисленных ошибок, сбоев в работе, невыполненных обязательств по разработке» и требований об оплате услуг, «не выполненных в установленные сроки и надлежащим образом». Истоки проекта, как было отмечено, уходят корнями в стратегический план, запущенный в декабре 2021 года, и указывают на то, что технологическая модернизация была инициирована под руководством самого Переды и его советника Густаво Папини, которые «координировали определение, масштабирование, составление бюджета и реализацию проекта». Руководство организации указало, что в апреле 2023 года выбор компании Mobile Computing SA был сделан «на основании технической рекомендации соответствующего подразделения, сформированного Передой и возглавляемого в то время Папини». Он также заявил, что договор был подписан, несмотря на критические замечания юридической аудиторской фирмы. «Согласно официальной версии организации, договор предусматривал срок в девять месяцев, однако система была запущена только в сентябре 2025 года, то есть более чем через два года, и с самого начала в ней наблюдались «многочисленные ошибки и сбои в работе, невыполненные разработки и частичные поставки». В связи с этими нарушениями организация заверила, что в январе прошлого года она заказала «комплексный внешний аудит юридического, договорного и технического характера» для определения ответственности и определения дальнейших шагов. SRA заявила, что все, что было сказано в сообщении, «документировано и подтверждено», причем, когда начался этот процесс, «назначенные Папини технические руководители, которые были вовлечены в проект, неожиданно подали в отставку», в то время как компания-поставщик «отказалась подвергнуться процессу аудита», что усугубило ситуацию. Однако Переда, объявивший о своей кандидатуре на Expoagro, резко отверг обвинения нынешнего руководства. «Очень досадно наблюдать за тем спектаклем, который они устраивают, чтобы уйти от ответственности, которая на них лежит. Я не имел абсолютно никакого отношения ни к выбору поставщика, ни к контролю за выполнением контракта; эти функции не входят в компетенцию вице-президента», — заявил он. «В этой связи он заявил, что «проблема заключалась в исполнении и контроле, которые являются непередаваемыми полномочиями президента», и счёл, что само официальное объяснение «выявляет системные недостатки, противоречащие любой идее ответственного управления». «Он выразил недоумение по поводу попыток возложить на него ответственность за провал системы: «Они одобряли все, что происходило, а теперь пытаются свалить вину на меня, хотя раньше утверждали, что я не участвовал в принятии решений». «По мнению Переды, за этой атакой «стоит явное намерение переложить собственные ошибки на соперника в разгар внутренней предвыборной кампании». По его словам, по крайней мере в течение последних двух лет принятие стратегических решений в SRA «сосредоточилось в руках очень узкой группы», и он подчеркнул, что «именно они должны взять на себя ответственность за провал и объяснить миллионные убытки, за которые в конечном итоге заплатили члены ассоциации». В этом контексте организация сообщила, что в настоящее время находится в «стадии судебной медиации», предшествующей возможным судебным искам, и одновременно реализует «план действий в чрезвычайных ситуациях с альтернативными решениями, обеспечивающими нормальное функционирование системы». Ответ от «Обновления с единством» не заставил себя ждать. В другом посте группа заявила, что «единственным ответственным за сбой системы регистрации является Николас Пино», поскольку «стратегические решения, механизмы контроля и окончательная реализация любого проекта такого масштаба лежат на том, кто возглавляет учреждение». Группа также назвала это «прямой ответственностью руководства, которое не справилось с механизмами мониторинга и аудита в режиме реального времени». Параллельно они потребовали «независимого аудита, охватывающего весь процесс», включая доступ к «электронной переписке, протоколам, контрактам, финансовым операциям и внутренней переписке», с целью обеспечения прозрачности использования вложенных средств. Этот эпизод свидетельствует о растущей политической напряженности внутри SRA, где разногласия между нынешним президентом и его вице-президентом, стремящимся оспорить его лидерство, уже перестали быть скрытыми и выражаются публично в социальных сетях.