В рекордные сроки Апелляционный суд отменил решение об исключении мужа Сарло и вмешался в дела городских властей.

В рекордно короткие сроки, как говорят некоторые, возможно, «из-за эффекта освещения в СМИ», следуя указаниям прокурора Хуана Игнасио Лоренсутти, Палата Е Национального апелляционного суда отменила исключение архитектора Альберто Сато из наследства писательницы Беатрис Сарло, о котором просил адвокат управляющего зданием Меланио Альберто Меза Лопес, и предоставила вмешательство генеральному прокурору города Буэнос-Айрес, возглавляемому доктором Мартином Окампо. Она также постановила отстранить судью Карлоса Гоги, возглавляющего 91-й Национальный суд, который должен направить дело в Компьютерный центр, чтобы выбрать нового судью, как только решение вступит в силу, до начала судебной ярмарки. "Генеральная прокуратура сообщила LA NACION, что вмешается в дело в той мере, в какой это предписано правосудием. В редких случаях Гражданская палата принимает решение в тот же день (дело поступило вчера в руки прокурора, который вынес постановление). Отныне за имущество автора будут бороться три стороны: муж, опекун и правительство города Буэнос-Айрес. «Палата утверждает, что судья Гоги не дал Сато возможности воспользоваться своим правом на защиту и что »этот процесс наследования, имеющий добровольный характер, не является надлежащей процедурой для определения того, соблюдены ли необходимые требования для включения дела в дело, предусмотренное статьей 2437 Гражданского и торгового кодекса", где установлено, что развод или раздельное проживание без волеизъявления на объединение исключает право наследования между супругами. Сато и Сарло поженились в 1966 году и никогда не разводились, хотя разошлись в 1970-х годах. В апелляции, поданной адвокатом Сато Агустином Липовсеком Альборесом, который попросил отстранить Гоги от участия в деле, говорится, что предполагаемый статус Мезы Лопес как наследницы «ложный и несуществующий», что предполагаемое рукописное завещание таковым не является и что решение судьи Карлоса Гоги об отстранении Сато от участия в деле является произвольным, поскольку нарушает право на защиту. Кроме того, действия Гоги считаются «юридическим нонсенсом», а судью упрекают в том, что он не принял мер безопасности в отношении имущества Сарло. "Стоит вспомнить, что несколько дней назад, до того как стало известно, что менеджер претендует на квартиру на улице Идальго, один из авторитетных людей рассказал X, что пластинки из коллекции Сарло и Филиппелли были выставлены на аукцион в одном из музыкальных магазинов в Буэнос-Айресе. Кроме того, сосед по дому на улице Идальго рассказал, что Меза Лопес, у которой есть ключи от квартиры Сарло и находится ее кошка Нини, одолжила ему книгу из библиотеки Сарло, которая должна находиться под судебным арестом. «В том же документе, где Сато, живущий в Сантьяго-де-Чили, считает себя законным наследником и утверждает, что он по-прежнему был близок с Сарло в личных отношениях, упоминается, что он и »группа других людей, составлявших близкий круг друзей Сарло« (»внутренний круг«), хотели придать »филантропические цели« унаследованным активам, чтобы »сохранить его наследие и огромный культурный вклад". После смерти Сарло оставила два объекта недвижимости и авторские права на свои работы. «Издательство Siglo XXI, опубликовавшее значительную часть работ Сарло, сообщило LA NACION, что до тех пор, пока суд не определит наследников, выплаты за авторские права эссеистки должны производиться »на специальный счет, определенный судьей". «»«»