Молчание и ложь Милей на фоне коррупционных скандалов

Молчание Хавьера Милеи звучит громче всего. Президент, который жестоко обращается с 12-летним ребенком, страдающим аутизмом, оскорбляет женщин, унижает оппонентов и постыдно упоминает синдром Дауна, чтобы унизить соперников, молчит, когда вопросы касаются коррупции, окружающей его. Он молчит о скандалах, потрясающих его правительство, таких как афера с криптовалютой Libra и нарушения в Национальном агентстве по делам инвалидов (Andis), или скандалы, связанные с его главой администрации Мануэлем Адорни. Милей упоминал эти скандалы, да, но по капельке и только для того, чтобы уклониться от них. Он предпочел давать интервью журналистам, которые задают вопросы, не зная — или не желая знать — сути дела; он предпочел уклоняться от вопросов следственной комиссии Конгресса; он предпочел высказывать необоснованные утверждения в речах, не подвергающихся критике; он предпочел оскорблять вместо того, чтобы объяснять, или, что еще хуже, он предпочел лгать. Еще несколько десятилетий назад утверждение о том, что президент лжет, вызвало бы институциональную бурю и, возможно, судебный процесс о клевете против того, кто высказал это утверждение. В конце концов, было немыслимо, чтобы высший должностной лицо страны лгало. И немало чиновников были вынуждены подать в отставку на протяжении десятилетий и по всей стране, когда выяснялось, что они лгали или скрывали информацию. И немалое число политиков столкнулось из-за этих проблем с процедурами импичмента, как, например, Билл Клинтон, не говоря уже о тех, кто имел проблемы с правдой — от Ричарда Никсона до южнокорейской лидерши Пак Кын Хе, включая бразильца Фернандо Коллора де Мелло, француза Николя Саркози или перуанца Педро Пабло Кучински. В эпоху, пронизанную дезинформацией, фейковыми новостями, изображениями, аудио- и видеозаписями, сгенерированными искусственным интеллектом, а также эрозией базового консенсуса относительно правды, ложь утратила часть своей политической цены. В этой экосистеме молчание становится инструментом, столь же эффективным, как и ложь. Только в период с 2017 по 2021 год, по данным The Washington Post, Дональд Трамп высказал более 30 000 ложных или вводящих в заблуждение утверждений во время своего первого срока в Белом доме. Стоило ли ему это карьеры? Нет. Напротив, после четырех лет в тени он сегодня вновь работает из Овального кабинета. Как и во многом другом, Милей подражает Трампу в этой сфере, хотя и не дотягивает до его уровня. Если американец продвигал лозунг «мы недостаточно ненавидим СМИ», например, то либертарианский политик адаптировал эту фразу, чтобы нападать не на медиакомпании, а на работников. «Мы недостаточно ненавидим журналистов», — повторяет он. И если Трамп банализировал отношение к правде, то Милей накапливает противоречия и неоднозначные моменты, давая свою версию — или умалчивая о ней — ключевых эпизодов своей жизни и своего правления. Таким образом, Милей по-прежнему не дает четких объяснений по поводу продажи кандидатур на выборах в партии «Ла Либертад Аванса». Он также не отвечает на публичные обвинения, связанные с его личным поведением в прошлом. И не объясняет, почему его соратники заключили перемирие с руководством Аргентинской футбольной ассоциации (AFA). Он также не дал обоснованного объяснения по поводу значительного увеличения состояния Адорни. Кроме того, президент давал объяснения, которые впоследствии опровергались фактами, когда пытался дистанцироваться от запуска и краха Libra, криптовалюты, которая принесла инвесторам убытки на сумму более 283 миллионов долларов. Милей солгал, когда заявил, например, что он лишь распространил в своем аккаунте в X проект, который нашел в Интернете. Но сегодня мы знаем, что «контракт» — алфавитно-цифровой код, необходимый для приобретения — не был доступен ни на одном веб-сайте в мире до его твита. Кто передал ему этот код? И, что более важно, в обмен на что? Последние журналистские разоблачения объясняют, почему президент никогда не критиковал руководителей Libra: Маурисио Новелли, Мануэля Терронеса Годоя, Серхио Моралеса и американца Хейдена Марка Дэвиса. Он не критикует их, потому что находился с ними в постоянном контакте, как показывают записи звонков Новелли, и потому что они даже оценивали проекты по «монетизации» имиджа президента до разразившегося скандала. Милей умалчивает о «песо-фунте», поскольку ответы на вопросы поставили бы его в затруднительное положение и, возможно, привели бы к самообвинению перед аргентинской юстицией. Милей также молчит о коррупции и завышении цен, которые вскрылись в Национальном агентстве по делам инвалидов (Andis), поскольку тогда пришлось бы давать объяснения его сестре Карине Милей, ее соратникам, таким как Мартин и Эдуардо Луле Менем, а также его тогдашнему личному адвокату Диего Спаньуоло. Милей молчит, потому что нынешний вице-министр юстиции Сантьяго Виола связался с бывшим главой Andis Спаньуоло и инвесторами, пострадавшими от краха Libra, чтобы пообещать им мнимые решения — безнаказанность или деньги — в обмен на одно условие: чтобы они не привлекали братьев Милей к ответственности в суде. Милей молчит, потому что не может объяснить, почему его главный спикер и глава аппарата Мануэль Адорни воплотил в себе самые гнилые практики политической «касты», которую они так ругают в своих речах и постах в соцсетях. Полеты на президентском самолете, поездки на частных самолетах в Пунта-дель-Эсте, обогащение и, возможно, злоупотребление влиянием с помощью средств, проходящих через его жену. Милей молчит или оскорбляет, в общем, потому что не может объяснить свои собственные действия и действия своих ближайших соратников. Но это молчание и эти оскорбления отражают ухудшение состояния нашей демократии. Потому что когда подотчётность — публичное привлечение президента к ответу — нейтрализуется систематическим уклонением от ответов, институт президентской власти опустошается изнутри. Милей не отвечает. Он не опровергает. Ему достаточно промолчать или оскорбить собеседника и ждать, пока шум от следующей провокации заглушит вопросы, на которые он так и не ответил.