Экономисты считают январский индекс потребительских цен достоверным, но полагают, что новый индекс будет более точным.

После споров, вызванных решением правительства отложить применение новой методики измерения инфляции, опрошенные экономисты сочли данные о 2,9% индекса потребительских цен за январь достоверными. Тем не менее, они считают, что необходимо внести изменения, которые более точно отражали бы потребительскую корзину аргентинцев. «Аналитики считают, что если бы был применен новый индекс, то показатель был бы даже немного ниже, чем опубликованный Indec. Но они предупреждают, что в ближайшие месяцы ситуация изменится, поскольку на показатель начнут влиять повышения тарифов на коммунальные услуги, которые в новой методике имеют больший вес». Экономист Камило Тискорния, директор CT Asesores Económicos, сказал, что, по его мнению, данные за январь не вызывают беспокойства. «Несмотря на то, что уже известно о методологии, я не думаю, что нужно все ставить под сомнение. Теперь, если говорить о конкретных данных, то 2,9% — это, очевидно, очень высокий показатель», — прокомментировал он. Однако Тискорния добавил, что базовая инфляция была ниже, чем в декабре. «В этом случае она составила 2,6%, а в предыдущем месяце — 3%. Очевидно, что 2,6% — это высокий показатель, но он демонстрирует некоторую тенденцию к снижению, несмотря на общие данные. Кроме того, на общие данные сильно повлияла проблема с овощами», — проанализировал экономист. Между тем Себастьян Менескальди, экономист консалтинговой компании EcoGo, отметил, что никогда не было недоверия к цифрам Indec. «Мы хотим, чтобы изменился набор товаров, используемый для измерения, что на самом деле не противоречит официальному измерению, которое, по нашему мнению, по-прежнему является достоверным и схожим с предыдущим. Мы не считаем, что она подвергается вмешательству или что-то подобное, как это было в прошлом», — высказал он свое мнение. Затем Менескальди коснулся дискуссии о том, правильно ли отражает ежемесячный показатель инфляцию, которую ощущают аргентинцы в повседневной жизни. В этом смысле он заявил: «Я считаю, что это другой вопрос и что есть много возможностей для улучшения сбора этой цифры. Именно это и собиралась внедрить новая анкета». Экономист EcoGo добавил: «Есть расходы, которые есть у всех нас, но которые не включены в корзину ИПЦ. Это всегда будет происходить, потому что всегда появляются новые товары и услуги, но идея заключается в том, чтобы искажение не было значительным». В том же духе экономист Клаудио Капраруло, директор консалтинговой компании Analytica, отметил, что данные за январь «достоверны, но менее репрезентативны, чем если бы была изменена формула». Он добавил, что это будет лучше видно в месяцы, когда рост цен на услуги будет более заметным. В любом случае, как и многие его коллеги, Капраруло пояснил, что не обязательно речь идет о том, что с новой методологией инфляция в январе была бы намного выше. Более того, по его оценкам, она была бы ниже. «В январе он был бы ниже на 2,8%, потому что наибольший рост цен наблюдался на продукты питания и напитки», — указал экономист. Иван Качаноски, главный экономист фонда «Свобода и прогресс», считает, что данные по инфляции вполне достоверны. «Используется методология, основанная на старой корзине, но эта схема соблюдается. Если бы была применена новая корзина (2017-2018), показатель мог бы быть немного выше, но существенных различий не было бы», — сказал он. Кроме того, Качаноски подчеркнул: «Данные достоверны и прозрачны. Отказ от ИПЦ не имеет ничего общего с тем, что инфляция может быть очень разной, поскольку она будет похожей. Причины другие».