Почему выборы в США могут изменить будущее войн и внешнюю политику Трампа

ВАШИНГТОН. — В то время как американцы во вторник идут на избирательные участки, чтобы принять участие в решающих промежуточных выборах, внешняя политика заняла необычно важное место в предвыборной кампании, в которой преобладают в основном экономические проблемы. Войны, рост цен на энергоносители и дискуссии о роли Вашингтона на мировой арене всё теснее переплетаются с внутренней политикой, создавая новые вызовы для президента Дональда Трампа и его Республиканской партии. «Но последствия могут быть двоякими. Так же как международные конфликты влияют на внутреннюю политику США, результат выборов может изменить курс Вашингтона на мировой арене — от войны с Ираном до поддержки Украины и отношений с Израилем». На кону стоят 435 мест в Палате представителей и примерно треть мест в Сенате — эти выборы определят, кто будет контролировать Конгресс в течение последних двух лет президентского срока Трампа. В настоящее время республиканцы занимают 53 места в Сенате, поэтому демократам необходимо получить ещё четыре места, чтобы обеспечить себе большинство. «Победа оппозиции в любой из палат может ограничить международную свободу действий Белого дома, предоставив демократам более широкие возможности для контроля над военными операциями, установления условий для расходов на оборону и оспаривания дипломатических решений президента». Война с Ираном — самый наглядный пример того, как международный кризис может превратиться во внутреннюю проблему. С тех пор как 28 февраля США и Израиль начали военные операции против Тегерана, перебои в морском судоходстве в Ормузском проливе привели к резкому росту цен на энергоносители, усилили инфляцию и усугубили недовольство американцев стоимостью жизни. В 2025 году по этому стратегическому маршруту проходила примерно четверть мировой торговли нефтью, перевозимой по морю, и около 19 % поставок сжиженного природного газа. «Последствия для американских потребителей были непосредственными. Средняя цена галлона бензина выросла с примерно 3 долларов до начала конфликта до около 4,20 доллара накануне выборов». По оценке агентства Moody’s, война обошлась в среднем в 2000 долларов на семью. По данным Бюро статистики труда, годовая инфляция в сентябре достигла 3,7%, при этом рост цен на топливо объяснял более половины месячного повышения цен. «Эти цифры осложнили попытки Трампа позиционировать себя как защитника покупательной способности, что было одним из главных предвыборных обещаний его президентской кампании». Политические издержки также отражаются в опросах общественного мнения. Опрос Reuters Ipsos, опубликованный во вторник, показал, что 55 % американцев считают, что военная интервенция в Иране не оправдала затрат, в то время как 25 % придерживаются противоположного мнения. Кроме того, 48 % зарегистрированных избирателей назвали стоимость жизни своей главной проблемой. «Давление ощущалось даже внутри Республиканской партии. Анализ Reuters показал, что кандидаты как минимум в 12 конкурентных избирательных гонках пытались дистанцироваться от Трампа из-за его политики в отношении Ирана, либо призывая к прекращению боевых действий, либо поддерживая меры по ограничению его военных полномочий». К войне добавляется ещё один международный фактор, имеющий внутренние экономические последствия: тарифная политика Трампа. Однако ускоренное строительство центров обработки данных вызвало сопротивление на местном уровне из-за его влияния на тарифы на электроэнергию, потребление воды и занятость. «Согласно опросу Pew Research, 60 % американцев чувствовали бы себя некомфортно в случае появления нового центра обработки данных в их сообществе». Но истинный международный масштаб выборов станет известен после закрытия избирательных участков. Новое расстановка сил в Вашингтоне может повлиять на некоторые из ключевых решений Трампа в течение следующих двух лет. «Первым полем противостояния станет Иран. Президент начал военные операции в феврале без предварительного одобрения Конгресса, что вызвало неоднократные попытки демократов ограничить его полномочия в области ведения войны». Если демократы вернут себе контроль над одной из палат, они смогут вызывать должностных лиц для получения объяснений, инициировать расследования и использовать военный бюджет в качестве инструмента давления». «Трамп предложил увеличить расходы на оборону на 67 % — до 1,5 триллиона долларов, но демократы заблокировали эту инициативу в Сенате на фоне разногласий по поводу войны и сокращений социальных программ». Оппозиционное большинство не сможет автоматически положить конец конфликту, но сможет увеличить политическую цену новой эскалации и затруднить её финансирование. «Украина может стать одним из главных бенефициаров смены большинства в Конгрессе». Трамп приостановил большую часть прямой финансовой и военной помощи Киеву и ослабил ограничения на экспорт российских энергоресурсов — эти решения вызвали критику даже со стороны некоторых республиканцев. «Демократы могут инициировать новые пакеты помощи и санкций против Москвы. Однако для преодоления возможного президентского вето им потребуется двухтрехпроцентное большинство в обеих палатах». Конгрессмен Грегори Микс, который может возглавить Комитет по иностранным делам Палаты представителей, уже представил двухпартийный законопроект, направленный на блокирование попыток администрации облегчить возвращение российского дизельного топлива на международные рынки. «Помимо вопросов, связанных с вооружёнными конфликтами, демократы будут стремиться восстановить часть миллиардов долларов международной помощи, сокращённой администрацией, и пересмотреть её предложения по военным расходам». В торговой сфере, напротив, отменить пошлины будет сложнее из-за широких полномочий, которые Конгресс делегировал исполнительной власти. «Результаты выборов этого вторника не изменят внешнюю политику США автоматически: Трамп сохранит важные дипломатические и военные полномочия. Однако расколотый Конгресс может вынудить его вести переговоры, обосновывать свои решения и сталкиваться с новыми механизмами контроля над его международной стратегией». «Сохранение республиканского большинства, напротив, позволило бы ему продвигаться вперед при более широкой законодательной поддержке». Агентства AP и Reuters»