Дело YPF: защита Аргентины настаивает на том, что не может передать акции нефтяной компании, и критикует Кисильофа

Вчера вечером аргентинская защита подала в американские суды две записки с перечислением причин, по которым аргентинское государство не может передать 51% акций YPF, как того требует судья Лоретта Преска из Южного округа Нью-Йорка. «Кроме того, прокуратура Казначейства заявила, что »продолжает бороться со временем в деле YPF" и вскоре подаст официальную апелляцию на решение, вынесенное на прошлой неделе. Она также будет добиваться приостановки исполнения решения первой инстанции во Втором округе Нью-Йорка. «Заявление защиты поступило после того, как в понедельник фонды-истцы Burford Capital, Eton Park и Bainbridge подали возражения на просьбу аргентинского государства приостановить действие постановления о передаче акций YPF бенефициарам решения. »В своих записках истцы цитировали и включали переведенную стенограмму пресс-конференции губернатора Буэнос-Айреса и бывшего контролера YPF Акселя Кициллофа на прошлой неделе. Казначейство заявило, что чиновник «продолжает препятствовать и ухудшать положение Аргентины». «Защита аргентинского государства заявила, что, »защищая суверенитет и интересы страны«, она представила следующие аргументы в ответ на требования истцов Burford Capital и Eton Park: »1. Это дело исключительного характера и с нерешенными правовыми вопросами: это не обычный коммерческий спор, а беспрецедентное дело с решением суда на сумму 16,1 млрд долларов США, которое было обжаловано и затрагивает сложные правовые вопросы, по которым даже правительство США не согласно с решением суда. Ущерб является непоправимым и юридическая невозможность выполнения: исполнение распоряжения о переводе акций [смене владельца] заставит Аргентину нарушить свое собственное законодательство и необратимо потерять контроль над YPF. Это связано с тем, что закон об экспроприации нефтяной компании запрещает продажу акций без одобрения Конгресса. "3 Отсутствие ущерба для истцов и сильный общественный интерес в сохранении статус-кво: истцам не будет нанесен ущерб от приостановки, поскольку аргентинское законодательство не допускает продажу акций YPF без одобрения Конгресса. Более того, немедленное исполнение может затронуть незаинтересованные третьи стороны, такие как провинции и держатели облигаций, и привести в действие договорные положения, неблагоприятные для YPF, поэтому сохранение статус-кво отвечает общественным интересам«. »С другой стороны, защита также подала еще одну записку по иску Bainbridge по делу о дефолте по облигациям 2001 года, который судья Преска также постановила оплатить акциями YPF. Аргентинское государство выдвинуло следующие аргументы: "1. 2. что существует большая вероятность успеха в апелляции из-за отсутствия четкого прецедента: не существует прецедентного права, поддерживающего взыскание активов из другого государства для их перевода в Соединенные Штаты, как это предлагается в постановлении, что увеличивает вероятность того, что апелляционный суд примет другой подход. «Отсутствие ущерба для истцов и удобство: фонд-истец не демонстрирует конкретного ущерба от запрашиваемой отсрочки, а отсрочка позволит упорядочить рассмотрение соответствующих правовых вопросов, особенно учитывая, что решение может быть исполнено другими способами». Защита истцов обвинила правительство в том, что оно продолжает попытки отсрочить исполнение решения. "Республика успешно откладывала исполнение решения более восьми лет и теперь откладывает его исполнение еще почти на два года без предоставления отсрочки. В своей записке фонды привели в пример законопроекты, внесенные на прошлой неделе в Конгресс двумя депутатами - Мигелем Анхелем Пичетто и Оскаром Агостом Карреньо из Encuentro Federal - и двумя сенаторами - радикалами Максимилиано Абадом и Пабло Бланко - которые стремятся оградить передачу компании. «Они также упомянули заявления губернатора Буэнос-Айреса и бывшего заместителя главы YPF Акселя Кисильофа, который на пресс-конференции сказал, что только »дураки" верят в обещания о поглощении, которое, согласно решению Прески, должно было начать государство, когда экспроприировало компанию. Он назвал решения суда «юридическим нонсенсом» и «абсолютным абсурдом» и заявил, что «снова дуют ветры приватизации», - заявили истцы. "По этим причинам Burford и Eton Park - другой фонд-истец - попросили американские суды не налагать судебный запрет. Они требуют, чтобы передача акций была завершена или, в противном случае, чтобы любая приостановка была обусловлена выплатой залога, говорится в записке, подписанной Полом Д. Параллельно с этим, пока защита Аргентины ожидала подачи официальной апелляции на постановление Преска, государство уже обжаловало решение первой инстанции об экспроприации YPF, обязывающее ее выплатить компенсацию в размере 16,1 млрд долларов США плюс проценты. Три стороны - Аргентина, YPF и фонды - уже подали все необходимые записки в Апелляционный суд Нью-Йорка второго округа. Теперь они ожидают формирования коллегии из трех судей, которая определит дату слушаний по делу, которые могут состояться в ближайшие месяцы".