Высказываются обвинения в жестоком обращении с Хайме Смарт в связи с шестым по счету приговором к пожизненному заключению, вынесенным ему в 92 года

Ассоциация юристов за справедливость и согласие выразила свою озабоченность и возмущение в связи с шестым приговором к пожизненному заключению, вынесенным доктору Хайме Л. Смарту Федеральным устным судом № 1 города Ла-Плата по делу о нарушениях прав человека в связи с событиями, произошедшими около 50 лет назад. Смарт, бывший федеральный судья по уголовным делам и министр правительства провинции Буэнос-Айрес, в настоящее время 92 года, и он получил шесть приговоров к пожизненному заключению, из которых только один вступил в законную силу. В связи с состоянием здоровья он отбывает наказание в виде домашнего ареста. «Хайме Смарт невиновен, и об этом знают даже его палачи. Но в Аргентине невиновность — это несущественная деталь, когда речь идет о гражданской войне, развязанной терроризмом», — говорится в заявлении Ассоциации адвокатов за справедливость и согласие, подписанном ее президентом доктором Альберто Соланетом и секретарем Хуаном Вергара дель Каррилом. Говоря о судебных процессах, которые продолжают возбуждаться против бывших судей и бывших гражданских чиновников, действовавших в 70-е годы, организация отметила, что в Аргентине невиновность — это лишь незначительная деталь. «Жестокость по отношению к Смарту не случайна, это мафиозный сигнал; бороться с терроризмом с помощью закона так же «нагло», как и с помощью оружия», — заявила организация. «Осудить его за то, что он был министром правительства провинции Буэнос-Айрес, — это дешевый уловка, идеологическая маскировка». «Приговоры, которые он вынес, основаны не на доказательствах, а на политической необходимости сфабриковать виновных», — заявила ассоциация адвокатов. И продолжила: «Судьи, соучастники подрывной деятельности, заменили доказательства преступления принадлежностью к организации — классический прием нацистских или советских судов, который систематически повторяется в неконституционных судебных процессах по делам о преступлениях против человечности». Организация настаивала на том, что Смарт был осужден не за то, что он сделал — ложные и не подкрепленные доказательствами обвинения — а «за то, кем он был: судьей Федеральной уголовной палаты, той самой, которая привлекла к ответственности 1256 террористов и доказала, что при политической поддержке можно победить террор, не прибегая к террору». Она напомнила, что исход произошедшего известен, упомянув правление Эктора Х. Кампоры, амнистию и освобождение убийц, убийство судьи Кироги и революционную войну против республики. «Если Бог оставит Смарта в живых, его по-прежнему будут таскать по судам, где коррумпированные судьи, пристрастные прокуроры и лжесвидетели будут выносить заранее подготовленные приговоры», — говорится в заявлении. Отметив, что «каждый приговор Смарту — это похоронный колокол, который снова и снова повторяет убийство судьи Кироги», он заявил, что речь идет не о судебных решениях, а о «эпитафиях, замаскированных под приговоры, ритуалах преследования, которые увековечивают преступление под торжественной маской правосудия». В заключение Ассоциация адвокатов за справедливость и согласие пришла к выводу, что «истинная цель ясна: наказать, стереть доказательства того, что правосудие в руках честных людей могло бы стать стеной против варварства. Оно могло бы предотвратить кровавую бойню и последствия мести и лицемерия, которые сегодня выставляются напоказ как трофеи».