Дело «Cuadernos»: суд отклонил заявления предпринимателей, которые утверждали, что они не платили взятки, а вносили пожертвования на избирательную кампанию.

В важном решении по делу о «Блокнотах с взятками» Верховный суд Аргентины отклонил апелляцию группы предпринимателей, которые требовали, чтобы их выплаты были признаны вкладом в избирательную кампанию, а не взятками. Таким образом, они пытались избежать суда и добиться того, чтобы их выплаты были рассмотрены избирательной судебной инстанцией. «С подписями судей Орасио Росатти, Карлоса Розенкранца и Рикардо Лоренцетти высшая судебная инстанция отклонила ходатайства защиты предпринимателей Уго Драгонетти, Хорхе Маурисио Балана и Армандо Лосона. Лосон дал показания по делу «Блокноты взяток» в качестве раскаявшегося, а в другом параллельном деле заявил, что часть упоминаний о нем в записях водителя Оскара Сентено была подделана». Решение суда было основано на том, что заявления предпринимателей не были направлены против окончательного или равнозначного ему приговора. «Это тот же ответ, который в последние недели получили более тридцати ходатайств, направленных на оспаривание дела, рассмотрение которого началось в начале ноября в Федеральном устном суде № 7 (TOF 7) с бывшим президентом Кристиной Киршнер, бывшими чиновниками и бизнесменами на скамье подсудимых». В TOF 7 защита Лосона утверждала, что денежные выплаты, которые руководитель компании Albanesi SA признал в рамках дела, ограничивались взносами на избирательную кампанию 2013 и 2015 годов и что эти выплаты не приносили личной выгоды ни ему, ни его компаниям. «В своей аргументации Лосон сослался на дела других предпринимателей, таких как Мануэль Сантос Урибеллареа, Алехандро Иваниссевич и Уго Эурнекиан, которые, по его мнению, в аналогичных ситуациях добились того, что их дела были переданы в избирательный суд. Аналогичные заявления были сделаны защитой Драгонетти и Балана». В феврале 2024 года TOF 7 отклонил ходатайство о некомпетентности. Лосону ответили, что эта аргументация не является новой, что она была безуспешно выдвинута в ходе предварительного следствия и что ее следует отклонить. То же самое было сделано с другими заявлениями. В июне 2024 года Палата I Федерального кассационного уголовного суда приняла жалобу защиты. Среди них был также предприниматель Анджело Калькатерра, который в своих показаниях в ходе дознания с самого начала дела заявлял, что запросы на деньги со стороны киршнеристов были связаны с предвыборной кампанией. Калькатерра является двоюродным братом Маурисио Макри. «В конце ноября Кассационная палата большинством голосов отклонила апелляции и подтвердила, что предприниматели должны предстать перед судом по обвинению в взяточничестве». Дела предпринимателей, чьи апелляции были удовлетворены, — Сантоса Урибеларреа, Уго Эурнекиана и Иваниссевича — были переданы в избирательный суд, и они избежали судебного разбирательства. Прокурор Карлос Сторнелли согласился с заявлением о некомпетентности. «Было принято во внимание то, что предприниматели не имели контрактов на общественные работы, когда якобы производили эти выплаты, и что они заявили, что речь шла о незарегистрированном взносе на избирательную кампанию». В случае с Эурнекианом судья пришел к выводу, что «поскольку были исчерпаны все меры по сбору доказательств, связанных с этим событием», связанным с денежным взносом в преддверии избирательной кампании 2013 года, в которой предприниматель «не был спонсором» согласно отчетам Национальной избирательной палаты, «судебные органы по делам выборов должны продолжить свое расследование». Защита Эурнекиана утверждала, что платежи «были мотивированы финансированием избирательной кампании группы «Фронт за победу», а не выплатой взяток». В отношении Иваниссевича судья постановил, что «единственный денежный взнос был сделан для проведения избирательной кампании 2009 года», в которой, согласно отчетам CNE, он не фигурировал в качестве спонсора. «Следует, чтобы судебные органы по делам выборов продолжили свое расследование», — заявил он также в этом деле. «То же самое он постановил в отношении Урибеларреа, чьи денежные взносы были сделаны «для проведения избирательной кампании 2015 года».