Грабойс подал на Эсперта в суд: он обвинил его в получении не менее 200 000 долларов от предполагаемого наркоторговца.

Лидер Хуан Грабойс, кандидат в депутаты национального парламента от партии Fuerza Patria, подал уголовное заявление на законодателя Хосе Луиса Эсперта, возглавляющего список кандидатов от провинции Буэнос-Айрес от партии La Libertad Avanza. Он обвинил его в получении средств от предпринимателя Федерико «Фреда» Мачадо, арестованного в Аргентине и разыскиваемого правосудием США по делу о наркотрафике. В заявлении утверждается, что Эсперт получил «по крайней мере 200 000 долларов от преступной группировки, входившей в мафиозные структуры, связанные с наркотрафиком, и которая в настоящее время находится под судом в уголовном суде Восточного судебного округа Техаса, США». Грабойс просит расследовать, не являются ли эти денежные операции «махинацией по отмыванию денег». Согласно заявлению Грабойса, предполагаемая выплата была произведена в 2020 году. Грабойс также заявляет о других связях между национальным депутатом от Либертарианской партии и предпринимателем, обвиняемым в наркоторговле. Заявление Грабойса, как утверждается, основано на обвинении федерального прокурора Восточного судебного округа Техаса Эрнеста Гонсалеса в деле против «Фреда» Мачадо, а также на статьях, опубликованных журналистами Себастьяном Лакунса (El diarioAR) и Родисом Рекальтом (Perfil). Сумма в 200 000 долларов фигурирует в таблице, в которой указано имя Эсперта с этой суммой и которая, по словам Грабойса, была использована в качестве доказательства прокурором Техаса. Речь идет о так называемой «тайной бухгалтерской книге», которую, как утверждается в жалобе, вели Мачадо и его предполагаемая партнерша Дебра Мерсер-Эрвин, осужденная в США за наркоторговлю и отмывание денег, говорится в жалобе. Судебные источники сообщили LA NACION, что жалоба на Эспера была подана в прошлую пятницу в федеральный суд Сан-Исидро и что по результатам жеребьевки дело было передано судье Лино Мирабелли. «Первым шагом теперь будет определение, будет ли дело рассматриваться в Сан-Исидро. Есть вероятность, что это не так, потому что в 2021 году в федеральном суде № 8 в Коммодоро-Пи (судья Марсело Мартинес де Джорджи) было открыто дело, которое может быть связано с этим». Первая информация о связи между Эспером и Мачадо появилась в 2019 году, когда Эспер был кандидатом в президенты от партии Despertar и полетел в Вьедму на самолете Мачадо, чтобы представить книгу. Он сам публично поблагодарил Мачадо за полет на самолете. Два года спустя, когда предприниматель был арестован, эта связь была подвергнута сомнению даже либералами: партия «Республиканцы-единые» Рикардо Лопеса Мурфи выпустила заявление, в котором потребовала от Эсперта объяснений. «Мы считаем необходимым прояснить ситуацию, чтобы продолжить институциональные переговоры между обеими силами», — говорилось в тексте. Еще более жесткой была в 2023 году Лилия Лемуан, которая обвинила Эсперта — в то время соперничавшего с Хавьером Милеем, кандидатом в президенты — в том, что он «предатель», и заявила, что в его партии «Пробуждение» «они присвоили деньги из избирательного фонда и имели проблемы с наркоторговцами». Сегодня Мачадо арестован в стране в ожидании решения аргентинского суда по запросу об экстрадиции, поданному Соединенными Штатами, которые намерены судить его за наркотрафик. «Запрос об экстрадиции находился в Верховном суде страны, который, по информации суда, вернул его в федеральный суд № 2 города Неукен, который его рассматривал. Причиной отправки был запрос защиты Мачадо, которая утверждала, что 23 января 2024 года в Техасе было вынесено решение, которое может иметь решающее значение для будущего его дела. Суд постановил, что судья из Неукена должен запросить через Министерство иностранных дел информацию о содержании этого предполагаемого решения. В своем последнем решении по этому делу высший суд распорядился: «Направить судье a quo [судье первой инстанции] как представление, так и основные материалы дела, чтобы он выполнил запрос и, после получения ответа, проинформировал об этом суд вместе с возвратом дела».