Судьи и адвокаты почтили память судей, участвовавших в судебном процессе над военными хунтами, в 40-ю годовщину исторического решения

В следующий вторник, 9 декабря, исполняется 40 лет со дня вынесения приговора по делу «Суд над хунтами», в котором были осуждены лидеры последней военной диктатуры. Ассоциация магистратов и должностных лиц национальной юстиции, крупнейшая ассоциация судей страны, и Ассоциация адвокатов Буэнос-Айреса (AABA) почтили память судей, вынесших этот исторический приговор. «На встрече, которая состоялась в среду, «Суд над хунтами» был признан основополагающим событием для демократии, этическим возрождением и примером судебной независимости». Мероприятие прошло в штаб-квартире Ассоциации магистратов, напротив Дворца правосудия, в переполненном зале. В ней приняли участие бывшие судьи Леон Карлос Арсланиан, Рикардо Гил Лаведра, Гильермо Ледесма и Хорхе Валерга Араос, а также родственники судей, которые вместе с ними судили военное руководство, Андрес Д'Алессио и Хорхе Торласко, ныне покойные. «Также присутствовал Хулиан Страссера, сын Хулио Страссера, прокурора, который вел дело против бывших командиров. Все они получили памятные плакетки, которые вручили им президент Ассоциации магистратов, судья Андрес Бассо, и президент AABA, Хуан Пабло Занетта, которые были хозяевами мероприятия». В рамках чествования состоялась беседа, в которой выступили конституционалист Алехандро Каррио, адвокат Алехандра Гарсия и историк Пабло Герчунофф. Они подробно рассказали о юридическом подвиге, который представлял собой этот процесс, и о его влиянии на политическую жизнь; кроме того, они рассказали, как каждый из них переживал те события. «Каррио рассказал о влиянии этого решения на юридическое сообщество 80-х годов, к которому он принадлежал. «Дело было не только в том, что у нас не было выборов, что мы не голосовали. У нас было мало общего с республикой. Нам не хватало основного принципа: равенства перед законом», — сказал он и подчеркнул, что это начало меняться в первый день судебного процесса, когда секретарь суда произнес перед девятью командирами фразу «Господа, встаньте». «Это «Господа, встаньте» было для нас бальзамом законности. Мы осознали, что принцип равенства перед законом действует», — вспомнил он. Каррио также подчеркнул роль прокуратуры. «На суде мы увидели в лице Хулио Страссера воплощение обвинительной системы, которую сегодня мы хотим видеть во всей стране», — заявила она, имея в виду ведущую роль прокуратуры, которая отбирала дела для передачи в суд на основе предварительной работы Conadep. Она также похвалила оперативность и «твердую руку» судей, которые вели слушания в суде, где выступило более 800 свидетелей; она напомнила, что все ходатайства сторон решались на месте, и подчеркнула, что помимо осужденных в приговоре были и оправданные. «Никто не остался полностью доволен», — сказала Каррио, доказав, что судебный процесс не имел заранее написанного сценария. В группу тех, кто не остался «полностью доволен», Каррио включила самого Рауля Альфонсина, чья роль в обеспечении возможности проведения суда была высоко оценена всеми ораторами, включая Каррио, автора книги «Альфонсин и права человека». Конституционалист сказал, что тогдашний президент не согласился с тем, что судьи постановили в пункте 30 своего приговора, который предписывал продолжить расследование для определения ответственности других военных более низкого ранга. «Судьи должны были сделать то, что предписывал им закон, прекрасно зная, что это не было желанием Альфонсина, который чувствовал, что не имеет власти судить тогда тысячи людей. Это проявление независимости заслуживает особого признания», — сказала Каррио. Алехандра Гарсия, бывший советник Магистратуры города Буэнос-Айреса и руководитель юридического и технического отдела Коллегии адвокатов столицы, рассказала о своем опыте ученицы средней школы во время судебного процесса. «Это было формирующим опытом для нашего поколения. Это позволило нам понять, что право может быть инструментом преобразования», — сказала она. Гарсия рассказала, что судебный процесс побудил ее, которая планировала изучать медицину, выбрать карьеру юриста. Она подчеркнула, что «судебный процесс над хунтами поставил право в центр демократического восстановления» страны, и напомнила, что суд «осуществил правосудие, когда страх был реальным». Пабло Герчунофф предупредил, что мы переживаем переходный период в отношении этого судебного процесса, и что он будет долгим. «Мы все еще боремся. Мы находимся на пути от памяти к истории. В тот день, когда это окончательно станет историей, а не борьбой за память, в тот день мы добьемся необратимого успеха», — заявил он. Герчунофф вспомнил 9 декабря 1985 года и его контекст как время «абсолютного счастья». План «Аустрал» в тот момент был успешным («Мы не знали, что потом все развалится», — сказал он), политическая система казалась упроченной на пути к демократии, и Альфонсин выиграл промежуточные выборы в ноябре того же года. «Я хочу сказать, что я был новичком в идее демократии, — рассказал Герчунофф. Мне демократию преподали сначала кровь диктатуры, а потом Рауль Альфонсин. Раньше ключевыми словами в моей жизни были развитие, благосостояние, материальный прогресс, равенство. Я жил по другим принципам, не связанным с институциональностью. Весь процесс, приведший к вынесению приговора, и сам приговор заставили меня осознать демократическую институциональность как элемент, который раньше не был для меня естественным». Как и Каррио и Гарсия, Герчунофф подчеркнул, что приговор с осуждением был «очень тяжелой битвой», чем-то «абсолютно исключительным» в истории Аргентины, и рассказал, что когда стало известно о приговоре, он сказал своей жене: «А, но это всерьез». Для него в тот момент стало ясно, что «история не имеет заранее определенного пути». Герчунофф подчеркнул важность суда над военными хунтами для демократии, но отметил, что это было скорее «этическая весна», чем «демократическая весна». В этом контексте он вспомнил Хуана Суруилле, министра экономики Рауля Альфонсина. «Два или три года назад ему взяли интервью, и он вскользь сказал, что план «Аустрал» служил делу построения демократии. Это необычно и является аномалией в новейшей истории Аргентины. Министр экономики, который отказывается от технократического высокомерия», — заявил он. По окончании «дискуссии», которую вела журналистка LA NACION Пас Родригес Ниэль, хозяева мероприятия, Бассо и Занетта, вместе с вице-президентом Ассоциации магистратов, судьей Марией Еленой Лопес, вручили бывшим судьям памятные доски. Каждый из них выступил с краткой речью. Гил Лаведра сказал: «Такие серьезные и жестокие преступления, как преступления военного правительства, невозможно исправить иначе, как с помощью правосудия. Когда судьи выносят приговор, они не только осуждают отдельных людей, но и выражают моральное осуждение общества в отношении этих ужасных преступлений». Арсланян отметил, что судебный процесс «не может рассматриваться как подвиг или как единичный случай, когда смелые люди осмелились», а должен анализироваться «с точки зрения этической ценности правосудия». Он сказал, что ключом к этому является «принцип нетерпимости к безнаказанности в отношении событий такого масштаба». Ледесма заявил: «Государственные перевороты следовали один за другим и оставались абсолютно безнаказанными. Это было фактом, который казался необратимым. Потребовалось приход к власти президента Альфонсина, чтобы на основе скорее этических, чем юридических соображений, было принято решение о проведении суда над партизанами и военными хунтами. Так, государственные перевороты закончились навсегда». Валерга Араос также говорила об этике как о ценности, которая направляла процесс и заложила основу демократии. В соответствии с Ледесма, он сказал: «Прошло 40 лет с момента вынесения приговора, и у нас есть демократия, и мы будем продолжать иметь демократию». Ана Мария Д'Алессио, дочь Андреса Д'Алессио и также судья, поблагодарила за дань уважения ее отцу от имени себя и своих восьми братьев и сестер и подчеркнула мужество тех, кто дал показания, и судей, которые своим поведением создали условия для этих заявлений. «Кто бы осмелился давать показания без гарантии, данной этими судьями, что они настроены серьезно?», — спросила она. Хулиан Страссера сказал, что не может говорить от имени своего отца, но что, без сомнения, этот дань уважения была бы им высоко оценена. Он подчеркнул «безупречное поведение» Ассоциации адвокатов Буэнос-Айреса на протяжении всего времени в защиту прав человека и напомнил, что во время судебного процесса большая часть судей и адвокатов отвергала этот процесс и что некоторые даже перестали здороваться с его отцом. «Я думаю, что он был бы особенно рад получить это признание», — сказал он. Бассо, который приветствовал бывших камергеров, незадолго до этого сказал: «Это дом для всех вас, и это не метафора». Судья напомнил, что в том же зале, где проходила церемония, более 40 лет назад Гиль Лаведра и Д'Алессио встретились однажды в полдень и решили пригласить Арсланяна для формирования суда».