Адвокаты Кристины Киршнер представили новое доказательство, чтобы отменить приговор по делу «Виаладид», и подали ходатайство о пересмотре дела

Спустя более месяца после выступления перед Комитетом по правам человека ООН по поводу приговора по делу «Виалади», адвокаты бывшей президента Кристины Киршнер — Карлос Альберто Беральди, Рафаэль Валим и Хавьер Боррего — провели пресс-конференцию в одном из отелей Буэнос-Айреса, чтобы «объявить важную информацию» относительно международной стратегии. « «Приговор Кристине несправедлив, а обвинение было абсолютно ложным», — так начал своё выступление Беральди. «Мы никогда не прекращали расследование и поиск доказательств. 6 августа этого года в рамках дела под названием «Тетради» — дела, также сфабрикованного против Кристины Киршнер — выступил свидетель, вызванный прокуратурой, — технический специалист, работающий в Управлении дорожного хозяйства. Речь шла о базе данных, в которой было указано, как были потрачены средства из трастового фонда, по поводу которого Кристину и обвинили. Что мы обнаружили? Что, когда речь шла об использовании средств, выделенных Управлению автомобильных дорог в соответствии со статьёй 54, была осуществлена инвестиция в размере 2 миллиардов долларов. Лазаро Баесу было выделено 1 % [0,85 %] в период с 29 января 2009 года по 10 декабря 2015 года. «Эта информация доказывает, что то, что было сказано в приговоре, не соответствует действительности», — утверждал Беральди. И добавил: «Учитывая это открытие, мы представили доказательства в Организацию Объединенных Наций». Затем слово взял бразильский доктор Валим, который также защищал Лулу. «Это доказательство знаменует собой решающий поворот в деле». «Нет никаких фактических оснований для её осуждения», — сказал он и привёл рейтинг компаний, которые получали средства от «Виальдад» в течение периода, охваченного расследованием. Согласно графику, с которым ознакомилась газета «LA NACION», группа «Аустрал», принадлежащая Баесу, получила всего 0,85 %. «Эти данные ставят обвинение в положение радикального и несостоятельного противоречия. Это данные самого органа Vialidad, которые доказывают, что доля этого бизнес-холдинга была минимальной», — отметил Валим. «В заключение слово взял испанец Боррего, который заявил, что Кристину осудили «потому что она мешала». Испанский адвокат также подверг сомнению пункт о пожизненном лишении права занимать государственные должности. «Ему уделили всего 11 строк. Они хотели убрать бывшую президентку с политической арены», — сказал он. «Есть три пути: Международный комитет по правам человека, процедура пересмотра и внутренний механизм, чтобы положить конец несправедливости в отношении бывшей президентки», — заключил он. «Беральди — это адвокат, который вел защиту бывшей президентки по делу «Виалади», тогда как Валим и Боррего недавно присоединились к команде адвокатов, готовящейся к подаче заявления в Организацию Объединенных Наций (ООН).» «Наша цель — добиться отмены этого приговора, освобождения Кристины и возобновления ею политической деятельности. Мы будем действовать шаг за шагом», — сказал Беральди. И добавил: «Учитывая эти новые доказательства, у нас есть все основания полагать, что суд сможет приостановить действие этого приговора». Кристина понимает, что это может занять некоторое время». «Подав 29 июля «индивидуальное обращение», бывшая президент стремится сохранить возможность стать альтернативным кандидатом на президентских выборах 2027 года на фоне острой внутренней борьбы, переживаемой в рядах перонистов. Строго говоря, одна из мер обеспечения, представленных в международный орган, требует отмены лишения права занимать государственные должности, чтобы она могла участвовать в выборах в следующем году. Дело в том, что Кристина Киршнер была осуждена по делу «Виалядад» к шести годам лишения свободы — которые она отбывает в домашнем аресте в своей квартире по адресу Сан-Хосе, 1111 — и к пожизненному лишению права занимать государственные должности. Приговор вступил в силу в июне 2025 года, когда Верховный суд отклонил последнюю жалобу защиты. «Помимо попытки отменить лишение права занимать государственные должности, в ходатайстве содержатся еще две меры обеспечения, направленные на смягчение условий домашнего ареста и изменение состава суда на том основании, что в нем не может быть только три судьи». Окончательное решение Комитета принимает форму «рекомендации» государству. По мнению команды адвокатов бывшей президентки, такое решение было бы обязательным к исполнению с конституционной точки зрения, хотя Верховный суд ранее уже выносил постановления, в которых отмечал, что международные организации не являются «четвертой инстанцией пересмотра». Объявление о новых событиях, связанных с обращением в Организацию Объединенных Наций, последовало на следующий день после того, как Федеральная кассационная палата по уголовным делам отклонила жалобу защиты Кристины Киршнер на наложенные в порядке превентивного ареста мер в отношении квартиры, где она отбывает наказание, а также недвижимости, принадлежащей компаниям Hotesur S.A. и Los Sauces S.A., которые должны быть реализованы для исполнения приговора по делу «Vialidad». На прошлой пресс-конференции Беральди отметил, что судебные органы осудили «невиновного человека» за преступление, которое «он ни в коем случае не мог совершить», в то время как Боррего считал, что в ходе процесса имело место «огромное количество нарушений и произвола». Бразилец Валим, университетский профессор, специалист по «правовой войне» (lawfare), участвовал в защите президента Луиса Инасиу Лулы да Сильвы, который в 2016 году обратился в тот же комитет после вынесения ему приговора за коррупцию. Его ходатайство не увенчалось успехом в части мер предосторожности, но завершилось благоприятным решением по существу дела. Тем не менее, это решение было вынесено уже после того, как приговор в его отношении был отменен бразильскими судами. «Со своей стороны, испанец Боррего является бывшим судьей Европейского суда по правам человека». Он принял участие в съезде, организованном партией «Vox» — где вызвал скандал, притворившись женщиной по имени «Франциска Хавьера» — и подал ходатайство против лишения Марин Ле Пен права баллотироваться на выборах — два ярких примера европейской ультраправой. «Новость в развитии»