Что известно о новом индексе для обновления выплат при увольнении

Высший суд города продвигается в определении единого критерия для вынесения решений о прекращении трудовых отношений. Судьи Инес Вайнберг, Марсела Де Ланге, Сантьяго Отаменди, Луис Лосано и Алисия Руис работают над решением, которое определит новый индекс для расчета сумм и штрафов. Этой мерой орган стремится обеспечить юридическую предсказуемость и устранить арифметическую разбросанность, которая сегодня преобладает в национальной судебной системе, где для идентичных дел сосуществуют несколько формул пересчета. «Инициатива суда направлена на урегулирование давнего конфликта между национальными судами по трудовым спорам и Верховным судом страны. Высший федеральный суд потребовал установить разумные и соразмерные корректировки после отмены многочисленных решений, содержащих проценты, считающиеся непомерными. «Трудовой суд представляет различные критерии. Большая часть палат применяет коэффициент, основанный на индексе потребительских цен (ИПЦ) плюс 3 процента; 10-я палата использует только корректировку на инфляцию, а 8-я палата использует CER». Трудовая палата недавно указала на применение активной ставки Банка Нации для дел с 2024 года. После решения Верховного суда по делу Левинас Высший суд Буэнос-Айреса взял на себя роль ревизора национальных дел. «Судьи пытаются вынести убедительное, предпочтительно единогласное решение. Цель состоит в том, чтобы установить четкий предел для расчета компенсаций. В рамках органа обсуждаются три основных подхода к решению проблемы дискреционности. «Первый вариант заключается в применении критерия ИПЦ плюс 3% годовых. Второй вариант предлагает использовать средний налогооблагаемый доход постоянных работников (Ripte), как это было решено для судебных разбирательств по делам о несчастных случаях на производстве. Третий вариант исследует систему минимального и максимального уровня, которая учитывает маржу в 3 процента, плюс-минус, по отношению к инфляции. «Формула ИПЦ плюс 3 процента совпадает с положениями статьи 276 DNU 70 23, нормы, принятой в начале правления Хавьера Милеи, которая была заблокирована трудовым судом. Правительство включило этот же критерий в законопроект о реформе трудового законодательства для внеочередных сессий Конгресса. Предложение направлено на сокращение дискреционных полномочий судей и запрещает законом анатоцизм, механизм начисления процентов на проценты, который Верховный суд отменил в этом году. «Вмешательство суда Буэнос-Айреса вызвало положительный резонанс в деловых кругах и в правительстве города. Хорхе Макри, глава правительства Буэнос-Айреса, прокомментировал недавнее решение по делам о несчастных случаях на производстве: «Это решение явно и прямо ставит точку на мафии трудовых судебных процессов» и подчеркнул необходимость правовой безопасности. «Это ключевой шаг к ликвидации индустрии судебных исков, которая уничтожает рабочие места и делает их нестабильными, отпугивает инвесторов и становится ловушкой для производителей и работников», — заявил он. Гильермо Дитрих, бывший министр и предприниматель, поддержал направление, взятое местной юстицией: «Главная необходимая реформа трудового законодательства — это предотвращение судебной индустрии, которая опирается на дискреционность компенсаций», — и добавил критическое мнение о действующей системе: «Нынешняя система — это трагедия, которая не только разрушает малые и средние предприятия, но и полностью сдерживает создание рабочих мест и развитие проектов тысяч предпринимателей, которые не решаются расти. Вот в чем дело». «Высший суд уже занял четкую позицию в отношении несчастных случаев на производстве. В деле «Asociart SA Art S жалоба на отказ в удовлетворении иска о неконституционности в Valdez Carlos Alberto C Asociart SA Aseguradora De Riesgos Del Trabajo S Accidente» судьи постановили, что компенсации должны быть пересчитаны с учетом индекса Ripte. «Решение отменило приговор IV палаты Национальной апелляционной палаты по трудовым спорам, который разрешал корректировку с учетом инфляции. Решение подтвердило два основных момента: критерий Ripte также применяется к расчетам по делам, предшествующим 2019 году, и индексация по ИПЦ в этих делах отменяется во избежание чрезмерных сумм». Решение было подписано судьями Вайнбергом, Де Ланге и Отаменди. Лосано поддержал его своим голосом, а Руис высказал особое мнение. Это прецедент, начало которому положило дело Буланже в октябре, укрепляет компетенцию суда Буэнос-Айреса как высшей инстанции пересмотра и предвещает поиск аналогичного порядка для судебных споров по поводу увольнения. «Этот контент был подготовлен командой LA NACION с помощью искусственного интеллекта на основе статьи, подписанной Эрнаном Каппиелло».