Лабиринт для тех, кому меньше 30: между Милей и разочарованием в демократии

Молодежь, без сомнения, сыграла главную роль в победе Хавьера Милеи в 2023 году — не только потому, что проголосовала за него большинством голосов, но и потому, что стала распространителем его идей через социальные сети. Именно она позволила ему пробить стену апатии и разочарования, которую значительные слои общества воздвигли, чтобы больше не слушать политическое руководство, приведшее страну к структурному кризису. Единственным, кому удалось прорвать эту завесу безразличия, был лидер либертарианцев, и именно на этом он основал свою сенсационную победу. «Молодежь по-прежнему остается наиболее влиятельной группой при формировании социальных процессов и определении общественной повестки дня. Они вновь обрели фундаментальное значение для функционирования демократии, уже не в политических акциях, как во время «весны Альфонсина», и не в активистских кругах киршнеризма, а в цифровой среде. Их ведущая роль в основном обусловлена их слиянием с миром платформ, сетей и искусственного интеллекта, которые сегодня задают ритм общественного диалога. Однако после более чем двух лет правления Милеи картина не совсем такая же, как в 2023 году; она сохраняет некоторые сходные черты, но видны и изменения, являющиеся результатом двух сходящихся процессов. С одной стороны, естественное угасание первоначальных надежд, связанных с либертарианским проектом; с другой — полное отсутствие альтернативных предложений. «В правительстве располагают результатами опроса, которые ясно показывают падение популярности среди молодежи. Пик поддержки пришелся на февраль 2025 года, когда 70 % молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет высказывались в пользу либертарианцев. 14-го числа того же месяца состоялся запуск криптовалюты peso LIBRA, что привело к первому судебному разбирательству, затронувшему президента и его сестру Карину, и с этого момента тенденция изменилась, и популярность правящей партии начала падать. «Согласно данным опроса, проведенного в Каса-Росада, сегодня доля молодежи, положительно относящейся к проекту, составляет 46%, в то время как 49% настроены против. Это по-прежнему очень солидные цифры для Милеи, которые все еще показывают его как лидера, пользующегося поддержкой у половины этой возрастной группы, но он уже не обладает той гегемонией, что в начале. «Сегодня нам сложнее поддерживать цифровое взаимодействие и просить наших молодых людей поддержать Адорни или согласиться с сокращением финансирования для людей с инвалидностью. Мы показали, что не являемся тем обновляющим процессом, каким они его себе представляли», — признает один из стратегов правящей партии. «Несмотря на это, молодежь больше всего одобряет работу правительства». Согласно исследованию, проведенному TresPuntoZero и La Sastrería, 42,2 % респондентов в возрасте от 16 до 29 лет оценивают его положительно, но с повышением возраста уровень одобрения снижается: до 35,9% среди людей старше 50 лет и до 19,6% среди тех, кому от 30 до 49 лет. «Правительство потеряло как минимум 10 пунктов поддержки среди молодежи, но президент по-прежнему пользуется популярностью у молодежи», — отмечает Шила Вилкер, одна из руководителей опроса. «Кроме того, среди тех, кто поддерживает Милеи, люди моложе 30 лет больше всех надеются на улучшение ситуации в ближайшие месяцы. Консалтинговая компания Moiguer считает их самыми оптимистичными в отношении благоприятного будущего: их доля составляет 52% против 46% в среднем по всему населению. Это молодые люди, которые считают себя главными действующими лицами стремительных социальных перемен, верят, что могут воспользоваться открывающимися в связи с этими преобразованиями возможностями, и готовы потратить все, что у них есть, чтобы сходить на концерт или отправиться в путешествие. «В этой среде поддержка президента всегда гораздо сильнее среди мужчин, чем среди женщин (очень интересная работа немецкого фонда имени Генриха Белля исследовала либертарианскую идентичность мужчин-избирателей LLA и обнаружила тонкие различия между молодыми людьми в возрасте от 16 до 20 лет, которых в большей степени мотивируют культурные и антифеминистские позиции, и теми, кому от 20 до 25 лет, которых привлекают в основном экономические факторы, такие как стабильность и неприятие неэффективных расходов).» В один из самых деликатных моментов с точки зрения публичного имиджа фигура Милей по-прежнему остается самым сильным фактором идентичности для людей младше 30 лет, поскольку он олицетворяет многие ценности, с которыми ассоциируется эта группа: свободу, антисистемность, цифровой мир, предпринимательство, индивидуализм. Эти концепции вытеснили другие, казавшиеся очень укоренившимися, такие как равенство, сообщество, солидарность, права, республика. Сегодня эти идеи не находят отклика у молодежного электората. «Хотя макризм когда-то находил отклик у студентов и специалистов из среднего и высшего слоев общества, именно перонизм больше всего страдает от этого дефицита, поскольку исторически он был наиболее привлекательной силой для широких слоев молодежи, особенно из народных масс. Провал последнего правительства Альберто Фернандеса и Кристины Киршнер, старение «Ла Кампоры» и внутренние споры лишили его нарратива перед избирателями моложе 30 лет, которые к тому же не пережили «золотой век» киршнеризма. Сегодняшний перонизм выглядит устаревшим и неспособным соотноситься с идеей современности. Соблазн апеллировать к ретроспективным утопиям не вызывает никакого интереса у возрастной группы, которая озабочена исключительно своим настоящим. «Большинство поддерживает Милеи, а те, кто злится на Милеи, уходят в националистические настроения: Фолклендские острова, Чемпионат мира по футболу, возвращение к аргентинским традициям и обычаям. Но мы этим не пользуемся, нам не удается представлять их интересы. Мы давно утратили связь с молодежью». Этот анализ принадлежит одному из ключевых фигур в структуре Акселя Кисильофа. «По этой причине те, кто не чувствует себя связанным с правительством или разочаровался в Милей, находятся в огромной нише, где единственной общей чертой является разочарование в демократии. Глубокое осознание того, что система не может предложить им ничего, и что единственное решение их проблем будет зависеть от их собственных усилий. Только они смогут найти выход из лабиринта, в котором оказались. И в этом смысле прошлогодние выборы оставили по-настоящему показательный факт: уровень абсентеизма среди избирателей в возрасте от 18 до 30 лет почти вдвое превысил аналогичный показатель среди взрослых избирателей, составив в среднем 34,4%, согласно официальным данным Национальной избирательной палаты. То есть каждый третий остался дома. «Это была не только возрастная группа с наименьшей явкой на выборах в прошлом году, но и сектор, в котором уровень неявки вырос больше всего по сравнению с выборами 2023 года, когда неявка молодежи составляла в среднем 29,8%. Это означает рост почти на 5 процентных пунктов между выборами. Хотя между парламентскими и президентскими выборами есть различия, факт остается фактом: в других возрастных группах рост был гораздо меньше, а в возрастных группах 50 и 60 лет разрыва между двумя выборами не было». В этих показателях прослеживаются первые признаки институциональной апатии в очень влиятельном сообществе. Это поколения, для которых демократия символизирует естественное состояние, а не результат сопротивления диктатуре. Поэтому они привержены гораздо более инструментальному и менее романтическому видению того, что представляет собой демократия. С этой точки зрения, если демократия не решает конкретные проблемы, она теряет свой конечный смысл. «Международная амнистия» совместно с консалтинговой компанией Dynamis, принадлежащей Ане Ипаррагирре, провела опрос среди молодежи в связи с 50-летием государственного переворота 1976 года. 92 % респондентов ответили, что жизнь в условиях демократии «очень или довольно важна». То есть сама система не подвергается сомнению. Однако, когда респондентам в возрасте от 16 до 30 лет был задан вопрос «насколько вы удовлетворены функционированием демократии в Аргентине», только 51% ответили «удовлетворены», против 46%, которые назвали себя «неудовлетворенными». Под вопросом находятся результаты работы системы. В том же исследовании есть данные, которые могут служить тревожным сигналом: 39% заявили, что «предпочитают» систему, гарантирующую экономический рост, «даже если нельзя выбирать власти и свободно выражать свое мнение», а 30% сказали, что готовы к такой уступке, но в обмен на гарантию безопасности для всех граждан. Для тех, кто ответил таким образом, демократия не имеет ценности, если она не отвечает их самым насущным проблемам. В этом смысле трудности с доступом к жилью играют абсолютно определяющую роль в настроении молодежи, поскольку жилье представляет собой главное стремление для построения будущего. Рост арендной платы и отсутствие доступа к кредитам таким образом становятся препятствиями для реализации ожиданий. Еще одним фактором раздражения стало то, что Мануэль Адорни проявил изобретательность в сфере ипотечного кредитования, а Банк Насьон — гибкость в предоставлении кредитов группе государственных служащих. «Социолог Пабло Семан, один из тех, кто наиболее тщательно изучал социальные изменения, предшествовавшие появлению Милей, выделяет несколько факторов, вызывающих кризис в среде наиболее разочарованной молодежи. С одной стороны, это ощущение угрозы занятости из-за резких перемен в сфере труда. Это приводит к сужению горизонтов будущего, которые становятся все более ограниченными. В результате этих двух динамик произошел разрыв естественного пути самореализации, который начинался с образования и продолжался с работой и ожиданием социального роста. «Скептицизм молодежи рождается из неудачных опытов и усугубляется экономическим застоем и коррупцией. Некоторые важные ранее альтернативы будущего, такие как профессия техника или программиста, теперь утратили актуальность из-за ИИ. И цифровые платформы не являются для них надежным убежищем, хотя они и ценят предлагаемую ими гибкость. Это процесс, который происходит на Западе и в Аргентине уже давно, но в этом поколении он взорвался», — поясняет Семан. «Когда пристально присмотреться к той части молодежной поддержки, которая досталась Милей, становится ясно, что она приходится на самые низшие социальные слои. Это молодые люди, разочаровавшиеся в перонистских традициях своих семей, которые теперь также разочаровались в либертарианских обещаниях. «Это логично, ведь именно они больше всех страдают от экономического застоя». Основываясь на официальных данных Indec (помимо статистических споров), консалтинговая компания Moiguer выразила это в цифрах: 32% молодых людей живут в бедности по сравнению со средним показателем по всем возрастным группам в 28%; 16% безработных, против 7,5% среди населения в целом; и 30% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет не учатся и не работают. Они представляют собой наиболее уязвимый экономически активный сектор». «Но в нижних слоях картина гораздо более тревожна. Об этом свидетельствует недавняя работа Даниэля Эрнандеса и Гонсало Элизондо из CIAS под названием «Жить в настоящем», посвященная положению социально изолированной молодежи из рабочих кварталов. В ней подчеркиваются не только материальные трудности, но и невозможность изменения ожиданий в контексте «перегруженных или отсутствующих семей», «школ, которые не справляются со сложными жизненными траекториями» (почти половина бросила учебу), и «кварталов, где уличные углы, «тусовки» и мелкая наркоторговля занимают пространства социализации». Это среда, оторванная от какого-либо формального институционального представительства, которая действует по законам выживания. «Почти 40% подростков из рабочих кварталов не имеют надежд на прогресс — они говорят такие вещи, как «у меня уже нет будущего», — а еще 20% сводят их к минимуму. «Они утратили веру в то, что с помощью образования и труда можно построить лучшее будущее. Многие из них сосредоточиваются на жизни в настоящем, пытаются избавиться от вредных привычек или зарабатывают деньги с помощью незаконных действий», — резюмирует Родриго Заразага, ректор CIAS и автор опубликованной в прошлом году работы, в которой он описал «разрушенную нарративную линию социального продвижения». Но в рамках этой структурной картины в последние годы возникла дополнительная проблема, связанная с растущими проблемами психического здоровья у молодежи. Факультет психологии Университета Буэнос-Айреса (UBA) недавно провел очень глубокое исследование, в ходе которого выявил, что склонность к расстройствам значительно выше у респондентов младшего возраста, а показатели ухудшаются, когда речь идет о представителях слоев населения с более низким доходом. Сюда входят состояния тревоги, депрессии и даже суицидальный риск. Здесь накапливаются семейные, эмоциональные, трудовые, экономические проблемы и, все чаще, проблемы, связанные с зависимостью от психоактивных веществ. «Это все более острая проблема, которая рассматривается не только с медицинской точки зрения, но и с социальной и даже политической. Например, недавно в Буэнос-Айресе была создана группа под названием Popurrí, с явно молодежным уклоном, возглавляемая, среди прочих, Марией Миглиоре и Хуаном Макиейрой. Среди его основных предложений для избирателей в возрасте до 30 лет фигурируют такие классические темы, как изменение климата или социальная помощь, но центральное место занимает проблема психического здоровья — крайне важная для этой возрастной группы. «В глобальных исследованиях всегда отмечается прямая связь между психологическими расстройствами у молодежи и зависимостью от цифровых платформ, в число которых опасным образом вошло увлечение виртуальными азартными играми. На местном уровне упомянутый отчет Университета Буэнос-Айреса (UBA) прямо указывает на это, связывая интенсивное использование социальных сетей и искусственного интеллекта «с усилением тревожных симптомов и эмоционального дискомфорта». Не случайно в опросах молодежи тема «здоровье» начинает выходить на первый план среди проблем, тогда как традиционно это было предметом беспокойства взрослых. «В цифровой экосистеме молодежь вновь стала важным звеном в социальной динамике, как это было в предыдущие десятилетия, от хиппи-движения 60-х до «демократической весны» 80-х. Милей лучше всех интерпретировал это движение, которое начало укрепляться во время карантина, связанного с пандемией. Этот процесс нашел свое воплощение в его победе на выборах 2023 года, благодаря тому, что он олицетворял набор ценностей, определивших дух эпохи. «Сегодня ситуация по-прежнему складывается в его пользу, но она привела к разочарованию в демократии и некоторой социальной аномии, питающейся разочаровавшимися людьми, бедной молодежью, страдающей от экономического спада, а также новыми вызовами современности, такими как проблемы психического здоровья и цифровые зависимости. Эти слои населения — это гораздо больше, чем просто незаполненные места в электорате. Они являются барометром тех процессов, которые задают ритм современной Аргентине».