«Ключевой прецедент»: судебные органы Аргентины постановили, что создание изображений сексуального насилия над детьми с помощью искусственного интеллекта является преступлением

Во времена перемен и эволюции границы часто становятся размытыми. Но по мере того как общество впитывает и усваивает эти преобразования, правила меняются. Именно это произошло вчера днем в Апелляционном суде по уголовным делам и гарантиям судебного департамента Зарате-Кампана, где было принято решение о том, что статья 128 Уголовного кодекса Аргентины также распространяется и наказывает изображения сексуального насилия над детьми, созданные или измененные искусственным интеллектом, даже если реальные жертвы не установлены. Это решение знаменует собой новую отправную точку для защиты несовершеннолетних в цифровую эпоху от жестоких действий, которые теперь усиливаются благодаря новым технологиям. «Это ключевой прецедент в данной области», - сказала LA NACION Антонелла Стрингини, директор по обучению и цифровой трансформации с использованием искусственного интеллекта в IALAB. «Он отражает стремление судебной власти не оставаться в стороне от технологического прогресса, а также открывает законодательную дискуссию о том, как уголовное право должно адаптироваться к этим явлениям», - добавила она. Дело возникло из жалобы на мужчину, обвиняемого в публикации и распространении материалов сексуального характера с участием несовершеннолетних в возрасте до 18 лет. В ходе судебного разбирательства защита утверждала, что реальные жертвы не были доказаны и что данный контент мог быть создан цифровым способом, либо с помощью искусственного интеллекта, либо с помощью компьютерной анимации (CGI). Однако судьи Мариано Магас, Умберто Боттини и Мария Пиа Лейро отклонили этот аргумент и решили подтвердить передачу дела в суд. В своем постановлении они указали, что действующее законодательство, измененное Законом 27.436, рассматривает все формы изображения несовершеннолетних в сексуальном контексте, независимо от их происхождения. «Судья по гарантиям Грасиэла Чионе, в свою очередь, заявила, что »простое наблюдение за видео и фотографиями" позволило заметить, что фигуры представляют детей в возрасте от 3 до 13 лет, хотя конкретная жертва не была идентифицирована. Суд предупредил, что разрешение подобного контента - даже если он создан без участия реальных людей - может способствовать нормализации педофилии, что представляет собой прямую угрозу охраняемому законному праву: сексуальной свободе и неприкосновенности детей. По этому последнему вопросу Себастьян Лухан, адвокат по уголовным делам, специализирующийся на искусственном интеллекте, пояснил, что это заявление не несет в себе никакой презумпции. «Для целей вынесения решения оно не имеет той поддержки, которую должно иметь», - пояснил он LA NACION. «Хотя лично я согласен, мне кажется, что это утверждение было неуместным», - сказал он. "Что касается доказательств, то судьи отметили, что, хотя экспертное заключение не позволило окончательно установить, были ли изображения искусственными, эксперт подробно описал наличие оригинальных файлов и их метаданных, таких как дата создания, модификации или местоположение. Лукас Баррейро, юрист, специализирующийся на цифровых правах и конфиденциальности данных, объяснил LA NACION, что широкое толкование суда соответствует защитному духу Международной конвенции о правах ребенка, которая имеет конституционную иерархию в Аргентине. В этом контексте он отметил, что эта конвенция превалирует над оговоркой, которую страна сделала при подписании Будапештской конвенции о киберпреступности, обязавшись признавать преступлением только те изображения насилия, которые были сделаны с участием реальных жертв. «Очевидно, что самое правильное решение - не расширять постоянно значение уже существующих правил», - сказал Баррейро, отметив прогресс. «Я считаю, что необходимо обновить Уголовный кодекс, чтобы прямо криминализировать синтетическое создание сексуальных образов несовершеннолетних, независимо от того, какая технология используется для их создания», - сказал он. В этом смысле он подтвердил, что существуют различные законодательные проекты, представленные в этом направлении, такие как, например, 3955-D-2024 депутата Хуана Фернандо Бругге. "Это постановление, хотя и создает прецедент, является не более чем решением палаты, которое, по словам Лухана, не является обязательным для любого суда. По сути, сегодня любой суд, палата или трибунал может принять любое решение в отношении подобной практики. «Сфера действия постановления очень ограничена», - сказал он. «Судья может ссылаться на него как на повод для вынесения такого же приговора», - прокомментировал он. "По словам Стрингини, судебная система Аргентины находится в процессе адаптации к технологическим изменениям, но она еще не готова к решению задач, которые ставит перед ней искусственный интеллект. Эксперт подчеркнул, что в различных судебных инстанциях, например в Сан-Луисе или Неукене, ведется подготовка кадров, и выносятся решения, учитывающие технологический прогресс, как, например, в деле Зарате-Кампана. «Правда, впереди еще долгий путь», - размышляет он. «ИИ развивается семимильными шагами, и судебные органы должны играть активную роль, сочетая адаптацию и предвидение», - добавил он. "