Андрес Маламуд объяснил, с какой проблемой правительству следует быть осторожным после победы на выборах.

Политолог Андрес Маламуд прокомментировал победу партии La Libertad Avanza (LLA) на парламентских выборах и выделил ключевой момент, на который правительство Хавьера Милеи должно обратить внимание, если оно хочет укрепить свои позиции во второй половине срока и продвинуть реформы, которые оно стремится реализовать в различных сферах. «Не забивай гол в свои ворота», — считает он. В интервью телеканалу TN во вторник вечером Маламуд сказал, что «правительство должно беречь себя», что, по его мнению, означает «не терять голоса в Конгрессе, когда можно их выиграть». По мнению политического аналитика, результат, полученный 26 октября на национальном уровне, и даже неожиданная победа в округе Буэнос-Айрес, дают либертарианской администрации возможность избежать импичмента, отстоять свои вето и указы, продвигать законы, которые она продвигает, имея более трети голосов в Конгрессе. Однако он пояснил, что по-прежнему будет сложно продвигать назначение судей, поскольку для этого потребуется две трети голосов в Сенате, а значит, необходимо договориться с перонистами. «Тем не менее, особенность Милея, по словам Маламуда, заключается не только в том, что он добился в законодательной власти после промежуточных выборов, но и в помощи, которую ему могут оказать Соединенные Штаты. Он говорил о «долларовой пушке», инструменте, которого не было ни у Альберто Фернандеса, ни у Маурисио Макри, ни у Кристины Киршнер. «Милей получил доллары», — отметил он. «Есть фраза Скотта Бессента, которая напоминает фразу Марио Драги, президента Европейского центрального банка в 2011 году, который сказал: «Мы сделаем все необходимое, чтобы спасти евро, и этого будет достаточно». То же самое говорит Бессент об Аргентине. То есть, похоже, долларов никогда не будет недостатка. Рынок не верил в это, потому что были такие условия, как выборы. Но с победой теперь можно иметь бесконечное количество долларов», — пояснил Маламуд. Несмотря на это, он считает, что «Аргентину ждут несколько неспокойных лет, и ей нужно достичь профицита долларов за счет экспорта». Однако он сделал оговорку: «Аргентина сейчас зависит от США. Если американское правительство проиграет выборы и останется закрытым, оно, возможно, утратит свою убедительность. Доверие к США поддерживает доверие к Аргентине, если они падут, мы падем». Кроме того, Маламуд заявил, что президент Милей «извлек уроки» из ошибок последних месяцев и стремится вновь сблизиться с губернаторами, с которыми ему придется вести переговоры, чтобы их депутаты и сенаторы поддержали реформы правящей партии. «Управлять вместе с губернаторами имеет смысл, оставив позади провинцию Буэнос-Айрес, которая не вписывается в эту модель. Появилась новая версия Милея: он обнимает всех. А губернаторам важно иметь бюджет, поэтому есть согласие, что что-то нужно делать», — определил политолог. Имея это в виду, Маламуд считает, что в случае достижения экономической стабильности и возможного роста, Милей сможет завершить дело, начатое Раулем Альфонсином: исправить экономику. «В 1930 году мы выпали из мира из-за кризиса и первого государственного переворота. Альфонсин восстановил демократию 53 года спустя, но экономика не восстановилась. Уже почти столетие наша экономика находится в упадке. Милей стал президентом благодаря Альфонсину, и если он восстановит бюджетное равновесие, то выполнит половину того, что не удалось Альфонсину», — резюмировал политический аналитик. В другой части интервью Маламуд говорил о внутренних противоречиях в так называемом «железном треугольнике» правительства, в который входят Хавьер Милей, Карина Милей и Сантьяго Капуто. С высоты прошедшего времени Маламуд проанализировал, что после победы на выборах можно сделать несколько выводов. С одной стороны, победила Карина Милей с ее методологией нулевых политических соглашений и списками, окрашенными в фиолетовый цвет, и, следовательно, проиграл Капуто. Но другое толкование заключается в том, что президентский советник не хотел побеждать и на самом деле стремился замаскировать свою политическую власть под поражением. «Есть много слухов, что [Капуто] хотел суперминистерство внутренних дел с транспортом и дополнительными средствами, но я не слышал, чтобы кто-то из его группы говорил об этом. Это то, что они пропустили, чтобы он выглядел проигравшим», – оценил Маламуд и добавил: «Я думаю, что ему не важно выглядеть проигравшим». В том же духе он рассуждал: «Ссориться с Кариной – это худшая ошибка, которую можно совершить в этом правительстве. Он не хочет и не нуждается в ссоре с Кариной, у него есть прямой доступ к президенту. Он имеет влияние на президента. Возможно, на самом деле они не так уж сильно ссорятся. Говорят, что [Капуто] отключил телефон Менемам, но не Карине. Треугольник продолжает функционировать. Неравносторонний, равносторонний, равнобедренный. Обсуждается только длина сторон». Наконец, Маламуд посвятил один абзац внутренней политике перонизма. «В прошлом он был очень регенеративным, но теперь радикализировался: пока лидер не умрет, обновления не будет. Перонизм не следовал этой логике, они пожирали друг друга. Кафиеро — ортодоксии, Менем — Кафиеро, Киршнер и Дуальде победили Менема, а потом пришла Кристина, которая сделала его жестким и превратила в территорию, которая является пригородом, и в идеологию, которая является левой». «Перонизм должен восстановить способность к регенерации, но пока есть Кристина, которая является самой живой из всех, очень трудно кому-то ее победить. Это не ее вина, что она лучше других. Ей никто не может противостоять», — заявил он.