Удержания, соглашение с США и поствыборный кризис с точки зрения двух экспертов

Наряду с выступлениями женщин, являющихся авторитетами в своей отрасли, в 11-й главе «Женщины-лидеры» также были проанализированы «горячие» темы с участием двух экспертов: политолога Анны Ипаррагирре из GBAO и экономиста Сантьяго Булата из консалтинговой компании Invecq. В беседе с генеральным секретарем редакции LA NACIÓN Хосе Дель Рио они обсудили все темы политического и экономического контекста, такие как отношения с США, «здоровье» правительства после поражения на выборах и временная отмена удержаний, среди прочего. Первой темой интервью стали «новые плотские отношения» между США и Аргентиной, которые, по мнению Ипаррагирре, в значительной степени объясняются геополитической ситуацией. «Есть несколько факторов. Во-первых, очевидно, идет геополитическая борьба за влияние Китая в регионе. Если посмотреть на карту региона, то кроме Аргентины не так много стран, которые являются союзниками США. Но есть и идеологический вопрос: Трампу выгодно иметь союзников, которые разделяют его идеи, хотя утверждение, что Аргентина разделяет его идеи, вызывает некоторые сомнения, потому что проекты довольно разные. План Милея в основном экономический, а не идеологический. В США это больше связано с идеологией», — проанализировал он. По мнению Булата, экономические различия прослеживаются в таких вопросах, как государственные расходы и торговые пошлины. «В коммерческом плане мир стал немного более ограничительным в отношении глобализации торговли. Правда, Аргентина была гораздо более закрытой страной и сейчас начинает открываться немного больше, в то время как Соединенные Штаты были очень открытыми и сейчас начинают закрываться, но сегодня я бы сказал, что в этом вопросе обе страны находятся на противоположных полюсах», — сказал он. «Поможет ли поддержка Трампа Майлею после поражения на выборах в провинции Буэнос-Айрес? Что происходит с избирателями La Libertad Avanza? По мнению Булата, один из ключей к ответу на эти вопросы — попытаться понять, кто является победителями и проигравшими в «фиолетовой» Аргентине. «Победителями являются секторы энергетики и горнодобывающей промышленности. Это также отражается в сделках с недвижимостью и, до недавнего времени, в регистрации мотоциклов и автомобилей. С другой стороны, внизу рейтинга находятся строительство и промышленность — сектора, в которых занято гораздо больше рабочей силы, проживающей в пригородах провинции Буэнос-Айрес. Я думаю, что это отразилось на выборах», — отметил экономист. По мнению Ипаррагирре, средний избиратель находится в замешательстве. «Помимо тех, кто всегда был противником Милея, сегодня есть две основные группы: наиболее стойкие, ядро, которое пытаются вновь воодушевить, чтобы оно вернулось к борьбе за дело, и заимствованные избиратели, которые пришли из партии «Вместе за перемены» и требуют от него большего. Он арендовал его на время, но теперь, чтобы купить эту недвижимость, ему нужно больше денег. Ему недостаточно того, что инфляция снизилась. Он хочет видеть, что правительство может управлять более прозрачно и уважать институты», — описала политолог. «Многие люди решают больше не участвовать в избирательном процессе, но это не старые нерешительные люди, которые не участвовали, потому что не знали или не были информированы. Это люди, которые, имея возможность быть информированными, предпочитают не участвовать в чем-то, что в данном контексте кажется им совершенно токсичным», — добавила она. «Нестабильность в Аргентине — еще одна из больших проблем. По словам Булат, это ясно проявилось в событиях этой недели. «На этой неделе мы увидели, что первое, на что мы реагируем, — это твит. Мы не видели денег, не знали, сколько их будет и откуда, но твит внезапно привел к тому, что страновой риск, который был на уровне 1500, снизился до 900. Это ненормально», — указал он. И добавил, что эта инъекция долларов должна сопровождаться некоторыми изменениями в экономической политике. «Наконец, экономист коснулся вопроса удержаний. «Когда вы смотрите на это в таком контексте и учитываете, что это только на один месяц, вы ясно видите, что это имеет явный предвыборный оттенок, но удержания — это крайне негативный налог, который не так уж и далек от дискуссии о том, откуда брать налоговые поступления, но в итоге можно собирать налоги, которые гораздо лучше и не наносят ущерба производству», — высказал свое мнение он. Ипаррагирре добавил, что если правительство просит людей приложить усилия, оно должно показывать результаты. И заключил: «Если вы хотите, чтобы люди шли с вами и терпели этот путь, ваша этика должна быть безупречной, не должно быть ни малейшего подозрения в коррупции».