Стремление ускорить развитие событий, которые так и не произошли, может привести к ошибкам

Стремление и поспешность в демонстрации реальности, которая ещё не сложилась, могут привести к ошибочным оценкам. Нечто подобное происходит с теми, кто утверждает, что сельское хозяйство больше не является основным источником валютных поступлений, а им являются энергетика и горнодобывающая промышленность. Это ещё один способ отодвинуть сельскохозяйственное производство на второй план. «В недавнем отчёте Фонда «Медитерранеа», подготовленном экономистами Хуаном Мануэлем Гарсоном и Франко Артуссо, утверждается, что «за двенадцать месяцев, закончившихся в апреле 2026 года, сельскохозяйственная деятельность и производство продуктов питания обеспечили чистый приток валюты на валютный рынок в размере около 36 900 млн долларов США. В свою очередь, совокупный вклад горнодобывающей промышленности и карьеров, включая нефть, газ и добычу металлов, составил около 18 300 млн долларов США». Другими словами, добавляют они, «сельское хозяйство сохраняет преимущество два к одному». «Конечно, — поясняют они, — в последние годы наблюдается заметный рост экспорта нефти и газа, который увеличился с 6300 млн долларов США до 18 300 млн долларов США». В результате разница в объемах поступления иностранной валюты между сельским хозяйством и энергетикой и горнодобывающей промышленностью стала самой небольшой за последние 18 лет. «Речь не идет о межотраслевой конкуренции, ведь хорошо, что сельское хозяйство не остается в одиночестве, но в этом росте есть одно явное отличие, которое те, кто отводит агропромышленности второстепенную роль, обычно упускают из виду: особые условия, которыми пользуются энергетический и горнодобывающий секторы, на фоне сохраняющихся искажений, с которыми сталкивается сельское хозяйство». «Условия несимметричны», — предупреждает доклад. «В то время как энергетика и горнодобывающая промышленность располагают специальными режимами, направленными на привлечение инвестиций и ускорение реализации новых проектов, значительная часть сельскохозяйственного экспорта по-прежнему обременена высокими экспортными пошлинами». По мнению экономистов, «этот перекос снижает цены, получаемые производителями, сдерживает инвестиции и ограничивает реакцию производства и экспорта. Поэтому относительное развитие сельского хозяйства нельзя анализировать в отрыве от налогового режима, которому оно подвергается». «Если рассматривать ситуацию исключительно с макроэкономической точки зрения и через призму крупных цифр, сельское хозяйство можно было бы назвать сектором-победителем новой экономической модели. Однако, опять же, поспешность в определении реальности, которая так и не материализовалась, может привести к ошибкам. Ведь агросектор состоит из тысяч предприятий, условия деятельности которых различаются в зависимости от масштаба, вида производства и географического положения. На данном этапе микроэкономические аспекты должны начать приобретать все большее значение. То, что раньше удавалось скрыть за счет высокой инфляции, валютного разрыва или отрицательных реальных ставок, теперь, при меньшем количестве искажений, сделать гораздо сложнее. «Сельское хозяйство вновь в большей степени зависит от урожайности, коммерческой эффективности и контроля затрат. Молочные фермы вновь обсуждают вопросы производительности, масштаба и качества управления. В животноводстве вновь обращают внимание на урожайность в килограммах с гектара, репродуктивную эффективность и использование капитала», — отмечается в недавнем отчете консалтинговой компании Zorraquín+Meneses. «Похоже, складывается ситуация, при которой основные факторы риска связаны с традиционными для этой отрасли факторами: ценами на международном рынке и климатом. По этой причине, пока сохраняются такие искажения, как чрезмерное налоговое давление в виде экспортных пошлин (DEX), невозможно будет получить реальное представление об объемах производства и вкладе каждого сектора в экономику». «Но к традиционным факторам риска, таким как цены и климат, следует добавить факторы политического характера. В последние недели сенатор из Чубута Эдит Теренци (партия «Despierta Chubut») выступила с законопроектом, предлагающим экспоненциально увеличить наказания за нанесение ущерба окружающей среде под термином «экоцид», который, хотя и производит положительное впечатление на общественность, имеет сомнительную юридическую применимость. Конечно, речь идет о заботе о лесах, воде и земле, но представители агропромышленности заявили, что эта инициатива отпугивает инвесторов и создает почву для препятствования производственной деятельности. Любопытно, что законопроект поддержали депутаты от партий «La Libertad Avanza» и PRO. Однако после негативной реакции со стороны производственных организаций они заявили, что снимают свои подписи с законопроекта. Аргентинское сельскохозяйственное общество (SRA) напомнило, что производственные организации не были приглашены для высказывания своего мнения по поводу законопроекта. Еще один шаг назад в политике.