Аргентина Милея, в ожидании последнего поезда?

Что значит выиграть? Кто выиграет? Что такое кризис? Эти три вопроса определяют неопределенность в дни, оставшиеся до воскресенья 26-го. Ответ на вопрос о кризисе проясняет две другие неизвестные: будут ли доминировать в голосовании социальная тревога из-за остановки экономической деятельности и потеря покупательной способности? Или за пять дней до выборов есть запас социального терпения, который может пойти на пользу правительству и не отражается в опросах и аналитических данных? «Стиль сегодняшнего предвыборного кризиса в определенной степени подтверждает историческую модель аргентинских кризисов, но в других аспектах опровергает ее. С одной стороны, инфляция и доллар, с другой — улица: три типичные переменные аргентинских кризисов. Но в этой ситуации либертарианского формата правительство полностью контролирует улицу и успешно сдерживает инфляцию, что является редкостью, обеспечивающей управляемость в критической ситуации. А в случае с фактором роста курса доллара, который действительно имеет место в этой неопределенной ситуации, правительство проявляет тревожную, но не безумную полубесконтрольность, по крайней мере пока: беспрецедентная помощь Трампа-Бессента является ключевым моментом в этом вопросе, а также еще одним нетипичным компонентом в настоящее время. И все же, несмотря на конкурентные преимущества кризиса по модели Милеиста, нет уверенности в том, как отреагируют граждане в тот момент, когда придет время опускать бюллетени в урны. «Проблема правительства заключается в том, что оно спровоцировало серьезный кризис управляемости из-за макроэкономических сомнений и самонанесенных ошибок в управлении экономикой: в условиях такого рода макрокризиса, который часто возникает в предвыборный период, как сейчас, правительство, способное поддерживать соглашения, которые обеспечили ему политическую и идеологическую поддержку в 2024 году, имело бы более высокие шансы на выборах. Но в течение нескольких месяцев правящая партия утратила политическую власть в Конгрессе, способность к диалогу с губернаторами, электоральный потенциал и политическую хитрость, необходимую для представления привлекательного, последовательного и всеобъемлющего предвыборного обещания. Возникает гипотеза: проблема либертарианцев заключается не столько в экономике, сколько в политическом управлении. Восприятие политической бессильности усугубляет восприятие экономической бессильности. «Чтобы преодолеть эту трудность, правительство не смогло достичь консенсуса с местными политиками, склонными к диалогу: ему не остается ничего другого, как дождаться результатов выборов, чтобы продвинуться в этом направлении. Вместо этого оно предпочло договориться с другой политической системой, системой Соединенных Штатов: оно хотело убить двух зайцев, экономического и политического, одним геополитическим выстрелом, чтобы удержать доллар под контролем и сдержать оппозицию, склонную к диалогу, расплывчатым обещанием макроэкономического порядка, который устраивает весь неперонистский лагерь. Поэтому влияние фактора Трамп-Бессент на выборах имеет ключевое значение. В воскресенье станет известно, насколько это помогло успокоить беспокойство граждан. «Отсюда возникает третий вопрос, на который пока нет ответа. Он касается общественного восприятия вмешательства дуэта Трамп-Бессент. Будет ли большинство голосовать, зажимая нос, готовое воспользоваться беспрецедентной помощью со стороны США? Электоральная позиция типа «да будет воля Божья» в надежде, что вторая половина срока Хавьера Милеи наконец приведет к обетованной земле устойчивой макроэкономической стабильности. Если дух второго тура, который продвигает правительство в своей кампании, имеет шанс вернуться в воскресенье, то это будет связано с такой интерпретацией: уровень поддержки Трампа является уникальным в истории аргентинских кризисов и представляет собой последний шанс решить эндемические и структурные проблемы, даже если это будет сопряжено с многочисленными издержками. Экономист Лукас Ллах является одним из тех, кто наиболее точно описывает эту возможность. «Как впечатляюще иметь поддержку США, чтобы плавать без страха. Они буквально дали нам спасательный круг, чтобы мы могли плавать. Было бы преступлением не использовать его и продолжать бояться», — написал он в X. Бывший министр экономики Эрнан Лакунса придерживается того же мнения: «Помощь США — это большая возможность. Не для того, чтобы продолжать то же самое, а чтобы получить кислород, который поможет нам окончательно выбраться из ловушки и создать собственные резервы, чтобы через шесть месяцев нам не пришлось просить о новой ссуде», — сказал он. «Для избирателя, критически настроенного по отношению к правительству, смирившегося с идентичностью Милея, но не верящего в возможность возвращения киршнеризма, насущной задачей является макроэкономическая устойчивость и как можно более быстрое достижение микроэкономического оживления. Одной макроэкономики недостаточно, но без нее ничего не получится: для такого избирателя киршнеризм является гарантией этой невозможности. «Пара Трамп-Бессент позволяет антикиршнеровской поляризации обрести новый смысл: стимул для избирателя, который может снова отдать свой голос за Милея не столько потому, что поддерживает его на все сто процентов, сколько потому, что видит в его любопытном союзе с Трампом последний шанс для Аргентины стать разумной в экономическом плане страной. Маржа ошибки и риск высоки, но риск киршнеризма воспринимается как более значительный». Насколько текущая неопределенность в области валютного курса влияет на непопеонистскую политику и голосование? Непопеонистские кандидаты, имеющие шансы попасть в Конгресс и, в конечном итоге, войти в состав будущих правительств, хотят увидеть в поддержке Трампа-Бессента уникальный импульс, который исправит структурные дисбалансы. Своего рода автострада к собственному, постлибертарианскому будущему, но с макроэкономическими преимуществами в случае, если ставка Майлея-Трампа оправдается. Стратегия заключается в том, чтобы позволить Майлею играть и платить цену политических жертв, чтобы в будущем вернуться к рациональной макро- и микроэкономической альтернативе. «Воскресенье покажет силу фактора Трамп-Бессент не только в экономической сфере. Также станет ясно, смог ли он нивелировать влияние других критических факторов, которые сказываются на доверии к правящей партии: прежде всего, ущерб, нанесенный обвинениями в коррупции по делам Peso LIBRA и Andis, делом Эсперта и, в последние дни, делом Лорены Вильяверде и ее связями с наркотрафиком. «Что может предложить правящая партия? Что может предложить жесткая оппозиция? Вчера в социальных сетях появилось новое видео La Libertad Avanza с обращением к молодежи. Это скромная утопия, далекая от крайних абстракций культурной революции, которой хотели захватить власть либертарианцы. Почти обещание «мягкой правой» партии Pro, которую либертарианцы так жестоко критиковали в этом году. «Я говорю с тобой из будущего», — гласит объявление и устанавливает будущее в 2027 году. Обещанное футуристическое достижение: «уверенность, что тебя ждет работа», если ты учишься; «мечтай о своем доме»; «есть реальные кредиты с выплатами, которые ты можешь себе позволить»; «на улицах порядок, и в твоем кармане тоже»; «живи так, как хочешь». Майлей на высоте максимально возможного ускорения в аргентинской модели: наконец-то вступление в повседневную жизнь, типичную для развивающихся стран с упорядоченной макроэкономикой как центральной переменной роста. То есть как Чили или Уругвай: не больше и не меньше. Уроки, извлеченные из двух лет правления? «Со стороны жесткой оппозиции, перокиршнеризм надеется на избирателей, которые полностью отвергают политику правящей партии. В своей последней версии киршнеризм правительства Фернандеса, Фернандес де Киршнер и Масса не поняли ежедневную и глубокую тревогу народа перед неопределенностью инфляции: поражение в 2023 году показало накопленный эффект этого личного опыта среднего аргентинца. Теперь он клянется, что понимает макроэкономическую тревогу, вызванную милеизмом. «Вопрос в том, упустила ли из виду правящая партия милеизма другую тревогу граждан: потерю покупательной способности и ежедневные лишения в жизненной стратегии. Относительная стабильность цен, но нос у стёкла перед продуктами, которые всё равно остаются для нас недоступными. Для правительства в этих выборах главное — действительно ли эта тревога достигла своего пика и определит результат воскресенья: то есть, достиг ли жизненный опыт сокращения покупательной способности такой крайней точки, что единственный выход — наказать правящую партию». Со стороны жесткой оппозиции обещания вызывают беспокойство. Отрицание рационального капитализма, которое находит подтверждение в каждом заявлении ее кандидатов. Предложение ввести валютный контроль и классическую государственную интервенцию в качестве ответа на все. Киршнеризм и его связи с Венесуэлой, которые вновь стали актуальными благодаря заявлениям Хорхе Тайаны и его защите как «демократии с недостатками», или благодаря делу Карвахаля, бывшего главы спецслужб чавизма, и его признанию в систематическом финансировании латиноамериканских прогрессистов, включая киршнеристов. Путь к 26 октября был проложен последствиями 7 сентября, когда милеизм потерпел сокрушительное поражение. Кристина Фернандес обязана Кисильофу услугой, полной парадоксов и дилемм: разделение выборов в Буэнос-Айресе и гегемония критической интерпретации милеистского управления. Эти выборы запустили режим кризиса в интерпретации политики правительства. С учетом того, что результаты выборов в Буэнос-Айресе являются единственной достоверной информацией о настроениях избирателей, с их спорной экстраполяцией на национальный уровень и без предварительных выборов, которые позволили бы получить более точное представление о поведении избирателей, правительству остается только дождаться воскресенья, чтобы проверить, были ли провинциальные выборы точным отражением мнения аргентинцев в целом или лишь неприятным эпизодом в округе, который также наказал его в 2023 году. Карты разданы.