«Вне радара»: национальный директор INTA рассказал о будущем организации и ее функциях после указа Милея.

По мнению различных источников, принятое правительством страны решение о принятии декрета № 462, о котором стало известно сегодня, об автономных органах, связанных с сельскохозяйственным сектором, таких как Национальный институт сельскохозяйственных технологий (INTA), представляет собой сокращение автономии, технических возможностей и структуры участия в работе этого органа. INTA, который потеряет автономию в управлении своими собственными ресурсами, станет «деконцентрированным» органом, подразделением, напрямую контролируемым национальным правительством, с более ограниченными функциями и меньшей координацией с научной, производственной и территориальной системой, по словам представителей сектора. «В коридорах агентства „преобразование“ рассматривается как создание »новой INTA«, поскольку оно изменяет ее сущность с корнем». Кроме того, они утверждают, что аргументы в пользу реформы - это «манипулируемое обоснование, поскольку ее структура искажается, а отчеты Генеральной синдикатуры нации (Sigen) заставляют подгонять под них». В своем письме национальный директор INTA Ариэль Переда указал, что предлагаемая «модернизация» - это «не реформа, а принудительная, авторитарная и крайне несправедливая трансформация». По его словам, это решение быть более эффективным не является достаточным аргументом, поскольку диагноз, предполагаемая неэффективность, технические основы и конкретные последствия, которые предвидятся, не объясняются. Слово «модернизация» сразу же подразумевает прогресс, повышение эффективности, адаптацию к будущему. Когда оно используется в качестве единственного понятия для обоснования изменений или преобразований, требуется глубокий анализ диагностики и обоснования. Недавний президентский указ, в котором дается новое определение ИНТА, формально не отменяет его, но изменяет по сути", - сказал он. «С другой стороны, он подчеркнул, что »под угрозой находится не административная структура, а живая сеть, которая связывает науку, производство, технологии и сообщества по всей стране«. По его словам, без закрытия институт разрушается »путем ликвидации его автономии, лишения власти его территориальных представителей, стирания голоса академических кругов и уменьшения голоса производителей в Совете директоров". Другими словами, «с этой реформой INTA переходит в прямое подчинение правительству дня», с автоматическим большинством при принятии решений и президентом в ранге секретаря, который сосредоточит в своих руках всю власть. Новая версия INTA становится зависимой, дискреционной, нисходящей и с высоким риском стать автократической. Чего мы можем ожидать? Продвигаться и финансироваться будут только те направления, которые приносят немедленную прибыль или имеют частное лоббирование. Региональные экономики, семейные производители и местные знания останутся вне поля зрения. Не из-за отсутствия заслуг, а из-за отсутствия прибыли", - сказал он. "Переда отметил, что эта мера никогда не продвигалась на основе конструктивного диалога между сторонами. "Это был авторитарный и властный монолог, а не демократическая дискуссия. INTA всегда была открыта для рациональных дискуссий, основанных на реальных, непредвзятых данных. Не хватает не модернизации, а автономии", - сказал он. "Кроме того, он отметил, что новый декрет позволяет закрыть сельские агентства по распространению знаний. "Исчезают не только почти 300 территориальных рабочих мест, от Ушуайи до Ла-Киаки, но и рабочие сети с муниципалитетами, ассоциациями производителей и другими местными организациями. Кроме того, могут быть ликвидированы региональные центры - зона прямого диалога, координации действий и поддержки провинциальных правительств. А также местные советы, которые направляют решения с территории и гарантируют непосредственную связь с сектором", - сказал он. "Он отметил, что останется только INTA, централизованная в Буэнос-Айресе, с единым видением и преимущественным вниманием к влажным пампасам. Остальная часть страны - большинство - теряет представительство, теряет присутствие, теряет потенциал развития и теряет свое будущее". Короче говоря, ИНТА в том виде, в котором мы ее знали, ликвидируется с примесью высокомерия, невежества и оппортунизма", - сказал он. «По его словам, когда анализируется растущее вмешательство Агентства по управлению государственными активами (AABE) в этот процесс, »возникает обоснованное подозрение: идет ли речь об улучшении развития науки и технологий или за этим стоят другие интересы? Министр дерегулирования и государственных преобразований Федерико Штурценеггер, в свою очередь, утверждает, что «в INTA больше иерархических должностей, чем в Министерстве экономики и человеческого капитала вместе взятых». Помимо того, что она занимается семейными фермами и должна уделять особое внимание сельскохозяйственным технологиям. Исследования касаются социологических вопросов, в них участвует вся каста киршнеристов", - сказал он. «Что касается инфраструктуры и управления организацией, он сказал, что INTA »имеет 115 000 гектаров земли. Мы знаем, что происходит только на 45 000 гектарах; мы не знаем, что происходит на остальных. С точки зрения прозрачности и управления информации мало. Организации должны участвовать в работе не как оплачиваемый совет, а как почетный совет. В INTA мы заинтересованы в исследованиях, проводимых на средства частного сектора, но не просто в том, что мы не знаем, имеет ли это социальную ценность или нет. Это слишком большая организация. Заводы INTI и INTA точно упадут«, - сказал он. Отвечая на вопрос о роли сельскохозяйственных организаций в решении правительства, он сказал, что, например, президент Аргентинского сельского общества Николас Пино »не принимал особого участия". "Он - лидер, который четко понимает, что происходит. Мы полтора года добивались от INTA плана реорганизации. За все, что тратит правительство, кто-то платит", - сказал он. «Он также сказал, что вмешательство Национального института виноградарства (INV) »было тем, о чем просила вся аргентинская цепочка". Он перестанет быть децентрализованным органом и станет организационным подразделением Министерства сельского хозяйства. Декрет также касается Национального института семеноводства (Inase), который расформировывается и, хотя это еще не было официально объявлено, станет национальным управлением в Секретариате сельского хозяйства. "