Споры в Уимблдоне: теннисисты жалуются на использование искусственного интеллекта для судейства

Впервые за свою 147-летнюю историю Уимблдон решил доверить одно из самых священных решений в теннисе искусственному интеллекту. В этом году традиционные судьи на линии были заменены автоматизированной системой, известной как ELC (Electronic Line Calling). Но вместо того, чтобы принести больше точности и меньше споров, технологический дебют оставляет горький привкус: "Самый серьезный инцидент произошел в эти выходные во время четвертьфинального матча между британкой Сонай Картал и Россиянкой Анастасией Павлюченковой. При равном счете, когда Павлюченкова лидировала, Картал нанесла явно длинный удар с форхенда, который прошел не менее чем в 30 сантиметрах. Но система молчала. Ни предупреждения, ни исправления. Дело продолжалось до тех пор, пока судья на вышке Нико Хелворт не крикнул «стоп» в середине игры, остановив ее в явном недоумении. "Как сообщает The Telegraph, замешательство было полным. В течение нескольких минут оба игрока ждали под солнечными лучами оценки системы, которая, по идее, не должна была дать сбой. Не имея официального повтора и не имея четкого вердикта, Хелворт решил, что очко должно быть переиграно. Павлюченкова, заметно расстроенная, выступила с прямым обвинением: "Поскольку она местная, они могут говорить все, что хотят. Они отобрали у меня игру". Однако россиянке все же удалось взять первый сет, и на Уимблдоне объяснили, что это была «человеческая ошибка». Система ELC, предоставленная компанией Hawk-Eye, не была правильно активирована в начале матча из-за двойной оплошности: сначала оператора, который не включил устройства, а затем официального наблюдателя, который не предупредил судью на вышке о том, что система не работает. «Чтобы обеспечить работоспособность системы, необходим человеческий фактор», - пояснила Салли Болтон, исполнительный директор Уимблдона. "По сути, организаторы принесли извинения обоим игрокам. "Для нас было важно объяснить, что, по нашему мнению, произошло, и извиниться перед игроками за то, что вообще произошло. Мы глубоко разочарованы тем, что произошло на турнире. Это была человеческая ошибка. Технология работает эффективно". Но вскоре последовала критика, касающаяся более макроэкономического вопроса об использовании искусственного интеллекта в судействе: "Электронная система судейства (ELC) стала обязательной на всех профессиональных турнирах, начиная с этого года. В феврале Открытый чемпионат Аргентины стал первым турниром на глиняных кортах, где она была внедрена. Однако технология тестировалась с 2017 года, и ее внедрение ускорилось во время пандемии, когда необходимость сохранять социальную дистанцию в сочетании с технологическим прогрессом стала стимулом для ее использования. "Эта смена парадигмы особенно повлияла на тех, кто начинал свою карьеру в качестве линейных судей с перспективой стать судьей, поскольку система вытеснила большую часть этих функций. Тем не менее, на крупных турнирах до сих пор существуют резервные человеческие команды, готовые прийти на помощь, если технология даст сбой. Эмма Радукану и Джек Дрейпер, два лучших британских игрока, жаловались, что система уже ставила их в невыгодное положение в предыдущих матчах. «Она не точна на 100 процентов», - сказал Дрейпер. Радукану же рассказал о том, как очко, явно не засчитанное, было засчитано, что подтвердили телекамеры. Даже американец Бен Шелтон рассказал, что ему пришлось ускорить свою игру, потому что система вот-вот должна была отключиться из-за недостатка света. «Другие игроки жаловались на то, что не могут хорошо слышать автоматическую систему, а одна слабослышащая игроманка заявила, что без человеческих судей, указывающих руками, она не может определить, закончилось очко или нет». Дебби Джеванс, директор Всеанглийского клуба, где проходит турнир, говорит: «Когда у нас были судьи на линии, нас спрашивали, почему мы не применили технологию, ведь она гораздо эффективнее». Аксель Геллер, аргентинский теннисист, ставший номером один в юниорском рейтинге и выступавший на турнирах Большого шлема в этой категории, сказал LA NACION, что судьи на линии-люди не добавляют многого к шоу и что, кроме того, они склонны совершать обычные ошибки, как и все остальные, и имеют определенные предубеждения к игрокам. «День хорошего судьи - это тот день, который проходит незаметно», - сказал он. «В этом смысле я бы сказал, что выступаю за внедрение искусственного интеллекта», - добавил он. Но аргентинский спортсмен подчеркнул, что ключевым в матче является человеческий аспект. Существует определенное понимание обстоятельств матча, которое машина может не учесть. Например, в теннисе уже используются «часы удара», на которых отмечаются 25 секунд, которые подающий должен отыграть после завершения очка. Но иногда машина может начать отсчет, не принимая во внимание, что толпа праздновала предыдущий розыгрыш или что слишком жарко и игроки сушат руки. «Если вы запрограммируете искусственный интеллект и достаточно его поработаете, он должен понять все эти нюансы», - размышляет он. «Проблема в том, что сегодня я не думаю, что это уже готово», - сказал он".