Кристина Киршнер обратилась в суд с просьбой снять с нее электронный браслет и разрешить ей неограниченные посещения.

Кристина Киршнер обратилась в Верховный суд с просьбой снять с нее электронный браслет, контролирующий исполнение ее приговора, пока она находится под домашним арестом. Бывшая президент также попросила облегчить режим посещений в ее квартире по адресу Сан-Хосе, 1111, в районе Конститусьон. Защита Кристины Киршнер подала чрезвычайную апелляцию против решения Кассационной палаты, которая подтвердила ограничительные правила поведения, наложенные на нее судьями, вынесшими ей приговор. Адвокат Кристины Киршнер Альберто Беральди также отклонил судей Верховного суда Орасио Росатти, Карлоса Розенкратца и Рикардо Лоренцетти. Кристина Киршнер находится под домашним арестом в своей квартире по адресу Сан-Хосе, 1111, в Конститусьон. Использование электронного браслета было подтверждено как судом, так и Кассационной палатой. Защита ставит под сомнение необходимость его дальнейшего использования. Судья сформировал большинство вместе со своим коллегой Диего Барроэтавеней, который также поддержал сохранение мер контроля. Барроэтавена заявил, что нет никакого запрета на то, чтобы судья устанавливал правила поведения, если они уместны и связаны с условиями осужденной. Он счел, что ограничение посещений (требование разрешения для лиц, не внесенных в список) является «минимальным ограничением» и мерой предосторожности для обеспечения безопасности бывшего президента, а также полномочием судьи по обеспечению эффективного исполнения наказания без его искажения. Кроме того, он указал, что аргументы защиты были «предположительными», поскольку до сих пор не было отклонено ни одного посещения, и даже было разрешено посещение президента Бразилии Лулы да Сильвы. Что касается использования электронного браслета, Барроэтавена заявил, что этот механизм является наиболее эффективным для контроля за соблюдением домашнего ареста и что его внедрение позволяет обеспечить «качественно лучший» режим исполнения наказания, чем тюремное заключение, не являясь «унижением или стигматизацией». Со своей стороны, судья Мариано Боринский проголосовал против отмены обязательства использовать электронный браслет и режима разрешений. Борински пояснил, что судья по исполнению наказаний имеет юрисдикцию исключительно в отношении контроля за соблюдением наказаний, наложенных на осужденного, и уточнил, что в настоящее время нет оснований для принудительной смены места жительства, несмотря на то, что в будущем могут быть рассмотрены другие альтернативные места с целью сохранения общественного порядка и социального мира.