Высший суд Буэнос-Айреса установил критерии обновления в судебных процессах по делам о несчастных случаях на производстве

Высший суд города Буэнос-Айрес (TSJ) определил критерии обновления судебных решений по делам о несчастных случаях на производстве и постановил применять индекс среднего налогооблагаемого дохода постоянных работников (Ripte). Решение высшей судебной инстанции Буэнос-Айреса противоречит позиции Национальной палаты труда, в которой большое влияние имеют перонистские профсоюзы. «Таким образом, суд Буэнос-Айреса дебютировал в качестве высшей апелляционной инстанции по всем трудовым делам, рассматриваемым в пределах города Буэнос-Айрес, как это было предусмотрено Верховным судом в решении по делу Левинаса». Этим решением по трудовому делу Высший суд города положит конец неопределенности и разрозненности в применении процентов в судебных разбирательствах по делам о несчастных случаях на производстве, которые преобладают в национальной трудовой юстиции. «Применение Ripte означает, что корректировка, которая будет произведена в судебных разбирательствах по делам о несчастных случаях на производстве, будет меньше корректировок, которые применялись в соответствии с разрозненной судебной практикой Палаты труда». Суд вынес решение по делу Provincia ART s жалоба на отказ в рассмотрении иска о неконституционности: «Boulanger Roberto Eduardo c Provincia ART s иск закон 27.348» – дело TSJ 87.079. «Это решение имеет большое значение, поскольку устраняет судебные споры по вопросам компенсации за несчастные случаи на производстве. «Это одно из дел, которое Верховный суд рассмотрел после того, как Верховный суд в решении по делу «Ferrari Levinas» уполномочил его рассматривать апелляции о неконституционности в процессах, рассматриваемых национальными судами. В 2019 году национальное правительство издало Декрет о необходимости и срочности 669 19, который изменил Закон о несчастных случаях на производстве и установил, что компенсации за несчастные случаи будут иметь процент, эквивалентный изменению индекса Ripte. Этот индекс измеряет динамику официальных заработных плат. «Указ был направлен в Конгресс, который его не отклонил, поэтому он остается в силе. «Однако многие судьи по трудовым спорам отказались применять этот указ. В результате этого решения существуют различные судебные критерии для установления процентов по компенсациям за несчастные случаи». Это затягивает судебные разбирательства и закрепляет явные неравенства между работниками-бенефициарами в зависимости от того, какой судья или какая палата будет рассматривать их дело. «В решении по делу «Boulanger c Provincia ART», рассмотренном по апелляции о неконституционности, поданной ART Provincia, Высший суд отменил решение Национальной апелляционной палаты по трудовым спорам, которая признала неконституционным DNU — без запроса со стороны поскольку и работник, и ART требовали его применения, и посчитав, что не было достаточных оснований для отклонения действия нормы». Таким образом, теперь все дела, поступающие в апелляционную инстанцию в Высший суд для анализа индекса обновления судебных решений, будут решаться по этому критерию. В Высшем суде города, который установил критерий корректировки, уже накопилось 1900 трудовых дел, подлежащих рассмотрению. 70 процентов из них касаются трудовых споров, а остальные — компенсаций за увольнение. Решение, к которому пришли судьи, не обошлось без бурных дебатов. Были даже перепалки с командой Banco Nación по поводу способа применения ставок корректировки и с командой министра по дерегулированию государства Федерико Стурценегера по поводу способа применения норм».