Закон о семенах: между сельским хозяйством и семеноводческой отраслью произошло сближение позиций, однако сохраняются разногласия по поводу присоединения к международному соглашению

Сарнари также указал на различия с инициативой, представленной ASA. «Они говорят о применении исключительных мер примерно к 24 % производства. И даже если это будет реализовано, это затронет менее 50 % производителей; по нашим расчетам, речь идет о производителях, владеющих примерно 47 гектарами. А мы говорим о 500», — заявил он. «Густаво Гайч, участвовавший в качестве представителя Coninagro, отметил, что в ходе встречи было принято решение организовать две встречи: одну с специалистами INTA для обсуждения вопроса о по сути производных сортах (VED), а другую — с руководством UPOV по вопросам патентования, VED и сферы применения в отношении урожая». ASA представила своё предложение по собственному использованию в отношении сои, пшеницы и риса, основанное на критерии, с которым мы в конечном итоге согласились: использовать данные SISA и дифференцировать производителей по размеру в зависимости от децилей. На следующем заседании будет предпринята попытка договориться о том, какие децили будут освобождены от уплаты сборов за собственное использование. Правительство вновь подтвердило своё намерение разработать новый закон на основе консенсуса сторон, хотя также уточнило, что у него не так много времени и что, в случае необходимости, оно будет вынуждено принять решение самостоятельно», — уточнил он. «Газета LA NACION попыталась узнать мнение ASA, но пока не получила ответов». Помимо собственного использования, другой центральной темой стало будущее присоединение Аргентины к Конвенции УПОВ-91. «Нам заявили о намерении направить УПОВ-91 на рассмотрение Конгресса». «Мы выступили против УПОВ-91; мы предлагаем улучшить условия обеспечения соблюдения прав или защиты интеллектуальной собственности, но всегда в рамках УПОВ-78», — уточнил Сарнари. «Правительство дало понять, что в случае продвижения этой законодательной инициативы необходимо предварительно достичь определенного консенсуса между различными секторами». «Если предложение будет направлено, они хотят, чтобы по крайней мере по некоторым вопросам был достигнут консенсус», — отметил он. «Среди основных возражений Аграрной федерации — широта прав селекционера, предусмотренная УПОВ-91. «УПОВ-91 гласит, что права селекционера распространяются на семена, их размножение и даже на конечный продукт. То есть на зерно», — пояснила Сарнари, подчеркнув, что это одна из основных причин противодействия со стороны организации. «ASA и семеноводческие компании выступают за УПОВ-91 с соответствующим регулированием, в то время как представители сельского хозяйства стремятся к регулированию закона в рамках УПОВ-78. «В этом и заключается наше главное разногласие», — уточнила представительница сельскохозяйственного сектора. «Сельскохозяйственные организации также заявили, что обсуждение новой схемы роялти не может быть отделено от экономической ситуации, с которой сталкивается сектор. «Мы не можем обсуждать Закон о семенах, новый режим оплаты права на использование семян в тех общих рамках, в которых находятся производители». «Удержания по-прежнему существуют, налоговая нагрузка по-прежнему высока, потому что мы, производители, получаем очень небольшую прибыль», — заявил он. «Высокопоставленный официальный источник, с которым связались после встречи, сообщил, что встреча позволила сблизить позиции и что обе стороны согласились пересмотреть свои предложения. «Обе стороны [сельскохозяйственные производители и семеноводческие компании] обязались усовершенствовать свои предложения, отложив решение всех остальных вопросов», — отметил он. На следующей встрече производители и семеноводческие компании будут работать с конкретными цифрами, чтобы попытаться достичь соглашения. «Источник предупредил, что у правительства есть установленный срок для решения этого вопроса. «Если они не придут к соглашению, правительство должно действовать. Мы должны решить этот вопрос; присоединение к UPOV может состояться в 2027 году», — подчеркнул он. «Действующий режим оказывается недостаточным для обеспечения защиты интеллектуальной собственности, — заявили они. «Действующий закон неработоспособен, его нужно изменить», — уточнил источник. «В правительстве убеждены, что процесс переговоров не будет затягиваться на неопределённый срок. Официальные источники напомнили, что аналогичная ситуация имела место во время обсуждения новой схемы контроля, представленной в своё время министром по дерегулированию и трансформации государства Федерико Стурценеггером: после создания рабочей группы для сбора предложений от отрасли в итоге существенных изменений не произошло, и исполнительная власть продолжила работу над первоначальным предложением».