На чем Пичетто основал свое вызвавшее споры предложение об отмене Конгрессом приговора Кристине Киршнер

Как пояснили газете LA NACION специалисты по конституционному праву, это предложение, не имеющее под собой никаких правовых оснований и прецедентов, прозвучало в его выступлении на прошлой неделе перед Комиссией по правам человека Палаты депутатов. «Это идея, которая пока не получила развития, — сказал депутат, — и я знаю, что этот аргумент вызовет бурную реакцию, поскольку затрагивает принцип разделения властей. Но я считаю, что это неотъемлемые полномочия Конгресса в отношении вопросов институциональной важности и явных и общеизвестных недействительностей». Пичетто, который пытается наладить отношения с киршнеризмом и продвигает создание пространства «национального центра», утверждал, что Конгресс обладает «неотъемлемыми», не закрепленными в законе полномочиями, которые позволяют ему отменить вступивший в силу приговор высшего суда в случае предполагаемой «институциональной серьезности». Он пытался подкрепить эту идею общими предупреждениями о том, насколько нежелательно для демократии, чтобы бывший глава государства был осужден, но также указывая на предполагаемые нарушения в конкретном рассмотрении дела «Виалентия». Он также утверждал, что пять должностей судей, предусмотренных для Верховного суда, должны были быть заняты, когда суд оставил в силе приговор к шести годам тюремного заключения в отношении бывшей президентки. Кроме того, он заявил, что нынешние члены суда должны были самоотстраниться при вынесении решения, поскольку перонисты инициировали против них процедуру импичмента. «По его мнению, эти и другие предполагаемые «нарушения» составляют случай «институциональной серьезности». В обоснование этого он сослался на доктрину, которая, по его словам, была введена судебной системой в деле «Хорхе Антонио», связанном с имуществом, конфискованным у бизнесмена, близкого к Перону, после переворота 1955 года. «Он заверил, однако, что Конгресс обладает полномочиями вмешаться, объявить приговор недействительным и обеспечить соблюдение «равновесия властей». «Перед лицом стольких нарушений и неполного состава суда Конгресс не может оставаться в стороне». «Мы имеем право вмешаться в ситуации столь серьезного институционального кризиса, чтобы признать недействительным неправомерное судебное решение и обеспечить соблюдение принципа разделения властей», — заявил он. В качестве актуального и «применимого» примера он упомянул вмешательство бразильского Конгресса в вопрос о режиме наказания, которое может грозить бывшему президенту Жаиру Болсонару. «Принцип, согласно которому Конгресс может анализировать, как это делает бразильский Конгресс, применение совершенно абсурдного наказания, которое было наложено на бывшего президента Болсонару, независимо от идеологических убеждений», — сказал он. Пичетто сослался на так называемый закон о дозиметрии, принятый в декабре прошлого года бразильским Конгрессом, который задним числом изменил правила расчета и исполнения наказаний и может смягчить наказание, назначенное Болсонару. «Этот закон не оправдал бывшего президента Бразилии и не отменил его приговор, как предлагает Пичетто в отношении Кристины Киршнер. Она внесла общие изменения в уголовный режим, применимый к преступлениям, связанным с попыткой государственного переворота. «Закон, впоследствии ветированный президентом Луисом Инасиу Лула да Сильвой, в определенных случаях не позволяет суммировать наказания за преступления, связанные с насильственной ликвидацией демократического правового государства и государственным переворотом. «Предложение депутата Пичетто не имеет никаких правовых оснований», — заявил конституционалист Пабло Манили в интервью LA NACION. «Конгресс ни в коем случае не уполномочен отменять судебное решение». «Решения Верховного суда страны могут быть отменены только в результате решения Межамериканского суда по правам человека, при условии, что сначала была подана жалоба в Комиссию, а затем дело рассматривалось в Межамериканском суде», — пояснил эксперт. «Одной из первых реакций политического спектра на предложение Пичетто стала реакция Гражданской коалиции. «В Гражданской коалиции мы уважаем принцип разделения властей и не будем поддерживать никаких законопроектов, направленных на отмену решения в отношении Кристины Киршнер», — заявила Моника Фраде в эфире Radio Zónica. «Если бывшая президент считает, что имели место нарушения, у нее есть другие площадки для поднятия этого вопроса. Мы уважаем принцип разделения властей», — добавила она.