Несмотря на решение суда, отправка наблюдателей в АФА может затянуться

В пятницу Верховный суд вернул Генеральной инспекции юстиции (IGJ) контроль над Аргентинской футбольной ассоциацией (AFA). Однако наблюдатели, которые должны были проверить финансовую отчетность организации, возглавляемой Клаудио «Чики» Тапиа, прибудут на улицу Виамонте не скоро. Если дело будет проходить по обычной процедуре, проверка может состояться только в 2027 году. «Причина носит процессуальный характер. Судьи Верховного суда Орасио Росатти, Карлос Розенкранц и Рикардо Лоренцетти признали произвольным решение от 18 июня Палаты D Гражданской палаты, которое аннулировало регистрацию AFA в IGJ. «Данное решение Палаты по гражданским делам, Секция D, также отменило постановление № 128 2026 Министерства юстиции, предписывавшее введение надзора за организацией сроком на 180 рабочих дней. Однако Верховный суд не вынес решения по существу дела. Он отменил решение и вернул дело на повторное рассмотрение». Поэтому дело теперь должно быть передано обратно в Палату по гражданским делам. Там должно быть вынесено новое решение, соответствующее указаниям Суда: что IGJ сохраняет свои контрольные полномочия до тех пор, пока не будет аннулирована регистрация AFA в юрисдикции происхождения, и что до этого момента Провинциальное управление по делам юридических лиц провинции Буэнос-Айрес не имеет полномочий в отношении этой организации». «Это новое решение не может быть подписано той же Палатой D. «Решение должны вынести судьи, отличные от Габриэля Роллери, Максимилиано Кайя и Хуана Мануэля Конверсета, которые подписали постановление, которое Суд только что отменил, и которые уже выносили решения в пользу АФА в других делах. Этот суд уже с 2024 года выносил решения в пользу АФА. Только после вынесения нового вступившего в силу решения Министерство юстиции сможет вновь направить наблюдателей. Необходимо провести жеребьёвку или назначить новый состав суда, направить ему материалы дела, уведомить стороны и дождаться решения. Кроме того, AFA может вновь подать апелляции, а в январе — судебные каникулы. Учитывая всё это, в судах считают, что надзор вряд ли начнётся раньше 2027 года». «Министр хочет направить их уже сейчас, но теперь это зависит от судебной системы», — сообщили газете LA NACION высокопоставленные источники в Министерстве юстиции, возглавляемом Хуаном Баутиста Маикесом». В министерстве поясняют, что не хотят предпринимать никаких шагов, которые АФА могла бы вновь оспорить, и что будут ждать, пока Гражданская палата вынесет новое решение. «Задержка имеет большое значение, поскольку наблюдатели должны были проверить балансы, контракты и финансовые операции АФА. «Эти же бухгалтерские книги находятся под пристальным вниманием органов экономического уголовного правосудия, которые ведут расследование в отношении Тапии и казначея Пабло Товиггино по подозрению в мошенничестве». Между тем суд дал понять, что AFA по-прежнему находится под контролем IGJ. Согласно решению суда, переезд штаб-квартиры в Пилар не позволяет компании уйти от такого контроля до тех пор, пока смена юридического адреса не будет официально оформлена. «Наблюдатели уже назначены». 16 марта Маикес назначил бухгалтера Рубена Мигеля Паппасена и адвоката Агустина Ортиса де Марко для проверки в течение 180 рабочих дней бухгалтерских книг, административных документов, контрактов и коммерческих соглашений АФА». «Кроме того, они должны проверить процесс создания Университета АФА. В мае они явились в офисы AFA и Суперлиги, чтобы запросить документацию. Но в июне Палата D Гражданского суда отменила постановление, которым они были назначены, и им пришлось приостановить работу. Без нового судебного решения они не могут вернуться». Бывший глава IGJ Даниэль Витоло, который инициировал назначение наблюдателей и выступил против переезда AFA в Пилар, заявил, что «суд расставил всё по своим местам и подтвердил правомерность действий IGJ под моим руководством». «Теперь дело за нынешними властями — продолжить расследование и прояснить обстоятельства», — подчеркнул он. Маикес отстранил его от должности в марте, вскоре после вступления в должность министра юстиции, когда он потребовал отставки руководителей различных контрольных подразделений. Витоло всегда связывал свой уход с конфликтом с руководством AFA. «Витоло также подверг критике маневр, с помощью которого Тапиа перенес штаб-квартиру AFA». «Все жители Аргентины поняли, что переезд штаб-квартиры АФА на заброшенный участок в городе Пилар при соучастии провинциальных властей был фарсом», — заявил он. «По его мнению, суд устранил главное препятствие для выяснения того, что произошло со счетами футбольной ассоциации, и это препятствие было создано самой судебной системой. «IGJ требовала объяснений по поводу расходов AFA на сумму более 111 млн долларов США в период с 2017 по 2025 год и более 300 млн долларов США в рамках Суперлиги». Решение суда также имеет побочный эффект на спор о том, кто должен проводить расследование в отношении AFA. Если организация не завершила процедуру смены юридического адреса и по закону по-прежнему зарегистрирована в городе Буэнос-Айрес, это ослабляет один из аргументов федерального судьи из Кампаны Адриана Гонсалеса Чарвая в пользу рассмотрения дел против руководства футбольной ассоциации. «Гонсалес Чарвай, судья, которого предпочитают обвиняемые, ведет спор со своими коллегами по поводу юрисдикции над этими делами. «Он утверждает, что факты должны расследоваться в его юрисдикции, которая включает Пилар. Именно там АФА определила свою новую штаб-квартиру, и именно там находится загородный дом, приписываемый Товиггино — вопрос, по которому Суд еще должен определить, кто уполномочен вести расследование. «Судьи Кассационного суда Мариано Борински и Диего Барроэтавена вернули Кампане дело, касающееся этой недвижимости». Прокурор Марио Вильяр обратился в Суд с просьбой вернуть дело в федеральную юрисдикцию, где оно и начиналось. «Однако, по мнению Суда, АФА на данный момент не имеет юридического адреса в Пиларе. „IGJ по-прежнему обладает предусмотренными законом полномочиями по надзору за АФА, и, следовательно, DPPJ на данный момент не имеет полномочий в отношении этой организации“, — заявили судьи Суда. «Перенос в Пилар не был завершён. Не имея штаб-квартиры на территории провинции Буэнос-Айрес, судья из Кампаны теряет основания для вмешательства в дела, в которых АФА фигурирует в качестве предполагаемой жертвы хищения средств». В тот же день Суд отказался объединить расследования и оставил два из них в юрисдикции Буэнос-Айреса. Это ещё одна плохая новость для стратегии Тапии и Товиггино, направленной на концентрацию всего в Кампане. «