Ласаро Баес должен продолжить отбывание наказания в федеральной тюрьме

Федеральная кассационная палата подтвердила, что предприниматель Ласаро Баес должен отбыть 15-летний срок заключения в федеральной тюрьме Рио-Гальегос, и отклонила его просьбу о замене наказания на домашний арест. Решение было принято по делу «ла рута дел dinero К» (путь денег К), в котором Баес был осужден за отмывание денег, полученных в результате уклонения от уплаты налогов. «К этому уже вступившему в силу приговору к десяти годам заключения добавился приговор по делу о мошенничестве в сфере дорожного строительства, вместе с Кристиной Киршнер (также вступивший в силу), в результате чего срок наказания был объединен в 15 лет тюремного заключения». За несколько дней до того, как Кассационная палата приняла решение о месте его содержания под стражей, Баес заявил, что его содержат в нечеловеческих условиях. «Он сказал, что не имеет контактов с другими заключенными, находится в крошечной камере с маленьким окном, пластиковым столом и кроватью». На прошлой неделе его адвокат Янина Николетти заявила LA NACION: «Он находится в отчаянном положении, делит ванную комнату с десятью другими людьми, страдает диабетом и астмой, не общается с другими, вскоре после прибытия у него случился сильный приступ дыхательной недостаточности, и его пришлось отвезти в больницу Рио-Гальегос, два дня назад он снова почувствовал себя плохо». Четвертая палата Федерального кассационного уголовного суда в составе судей Густаво Орноса, Хавьера Карбахо и Мариано Борински большинством голосов постановила отклонить кассационную жалобу, поданную защитой Лазаро Баеса. Борински проголосовал против. «Предприниматель оспорил решение Федерального устного суда № 4, который постановил оставить его под стражей в Федеральной пенитенциарной службе для отбывания назначенного наказания». Судьи Хорнос и Карбахо сошлись во мнении, что приговор к десяти годам лишения свободы, вынесенный за преступления, связанные с отмыванием денег в особо тяжкой форме, вступил в силу после вмешательства Верховного суда в мае этого года, в связи с чем необходимо обеспечить его немедленное исполнение в пенитенциарной системе. «Они подчеркнули, что доводы защиты о здоровье и личном положении Баеса должны быть оценены в рамках механизмов, предусмотренных законом об исполнении наказаний, с участием пенитенциарной службы и судебно-медицинской экспертизы». В своем особом мнении судья Мариано Борински счел, что осужденному следует предоставить домашний арест с учетом его возраста, состояния здоровья и личных обстоятельств, полагая, что такая форма наказания является более подходящей для совмещения исполнения приговора с защитой его основных прав. Карбахо счел нецелесообразным анализировать состояние здоровья Ласаро Баеса в данном случае и заявил, что в любом случае его защита должна подать новый запрос о домашнем аресте, чтобы только после его отклонения судом исполнения наказания он мог быть пересмотрен в кассационной инстанции. Судья Хорнос счел, что не были подтверждены требования для предоставления домашнего ареста, которые подлежат ограничительному толкованию. Со своей стороны, Боринский, высказав особое мнение, поддержал предоставление осужденному домашнего ареста. В обоснование своей позиции он указал, что суд, исполняющий приговор, дважды не выполнил свою обязанность провести надлежащий анализ реального состояния здоровья Ласаро Баеса. В этой связи судья подчеркнул, что решение о его отправке в пенитенциарную систему только потому, что один из приговоров вступил в силу, было произвольным, поскольку не было учтено, что указанному лицу был предоставлен домашний арест по состоянию здоровья в рамках другого дела, рассматриваемого тем же судом. В данном случае он сказал, что Баесу скоро исполнится 70 лет, он страдает диабетом, артериальной гипертензией, аритмией, сердечными заболеваниями, дыхательной недостаточностью и астмой, среди прочего, и находится в изоляции в камере или «ящике», не предназначенном для длительного пребывания, но проводит там 90 % своего времени, без ванной, с уровнем влажности, не подходящим для его состояния, поскольку камера затопляется и в нее попадает дождь, и подвергается воздействию суровых погодных условий этого места. «Судья Густаво Орнос уже указал, что устный суд должен запросить у директора Федеральной пенитенциарной службы и судебно-медицинской экспертизы подробный отчет об условиях содержания под стражей и состоянии здоровья Баеса с целью обеспечения его безопасности. Эта мера была эффективно выполнена судом первой инстанции, что обеспечило судебный контроль за конкретными условиями содержания осужденного». Наконец, голосуя третьим, Хорнос подчеркнул, что судебный контроль за исполнением наказания должен быть всеобъемлющим и эффективным, но что после вступления приговора в силу обязанность судов состоит в обеспечении его эффективного исполнения в пенитенциарном учреждении. В то же время он указал, что вопрос о целесообразности просьбы о домашнем аресте может быть вновь обсужден на основании объективных результатов медицинских заключений, с тем чтобы обеспечить всестороннюю защиту прав осужденного.