Кассационный суд примет решение о том, следует ли объединить дела против Максимо и Кристины Киршнер по делам «Хотесур» и «Лос-Саусес»

5-й Федеральный устный суд постановил, что его решение о разделении на две части судебных процессов по делам «Hotesur» и «Los Sauces», в которых Кристина Киршнер и Максимо Киршнер обвиняются в отмывании денег и преступном сговоре, должна пересмотреть Федеральная кассационная палата по уголовным делам. Тем временем судьи суда сохранили график: слушания по делу «Лос-Саусес» начнутся в пятницу, 23 октября, а слушания по делу «Хотесур» — в пятницу, 19 марта 2027 года. Судьи Хосе Антонио Мичилини, Фернандо Мачадо Пеллони и Адриана Палиотти единогласно удовлетворили кассационные жалобы, поданные прокурором Диего Веласко и Управлением финансовой информации (UIF), выступающим в качестве гражданского истца. «Оба они оспаривали решение о разделении дела, принятое судом 17 сентября этого года. Однако они сделали это «без приостанавливающего действия», то есть разделение дела на две части остается в силе до тех пор, пока Кассационная палата не вынесет решение». Двое из судей считают, что кассационная жалоба не должна быть удовлетворена, но удовлетворили её лишь для того, чтобы избежать дальнейших задержек; в то же время Палиотти полагает, что прокуратура права. «Мичилини, возглавивший соглашение, заявил, что решение о разделении судебного разбирательства не подлежит обжалованию в Кассационном суде и что «не существует двух судебных процессов», а имеется одно судебное разбирательство, состоящее из двух частей». «Определяется лишь порядок проведения судебных разбирательств, что входит в полномочия суда, — сказал он. — По мнению судьи, опасения, высказанные УИФ и прокуратурой относительно потери или фрагментации доказательств, а также невозможности рассмотрения второго дела из-за того, что первое завершилось вступившим в силу приговором, являются гипотетическими сценариями на будущее». Мичилини отметил, что компания «Hotesur» занимается гостиничным бизнесом, а «Valle Mitre» и «Los Sauces» — арендой, операциями с недвижимостью и переводами средств групп «Баес» и «Индало». «Судья посвятил несколько абзацев тому, чтобы выразить недовольство тоном документа прокуратуры». Он перечислил выражения, которые счёл ироничными или уничижительными по отношению к суду: «странно», «цинично», «как бы это ни было неприятно суду», «небольшая часть судебного перерыва», «когда суд считает это целесообразным», «кто его знает» и слово «Ложь», написанное заглавными буквами и выделенное жирным шрифтом». Микелини заявил, что такой стиль изложения несовместим с «сдержанностью, объективностью и уважением к институтам», которых ожидают от того, кто должен будет поддерживать или отказываться от обвинения в судебном процессе такой важности. Тем не менее судья предложил удовлетворить ходатайство, чтобы избежать задержек. «Мачадо Пеллони также отметила, что прокурор не оспаривал тот факт, что по делу „Хотесур“ еще предстоит собрать доказательства, что и является причиной, препятствующей совместному рассмотрению дел, и пришла к выводу, что „наиболее целесообразно, чтобы [этот вопрос] был решен апелляционным судом“, то есть Кассационным судом, в связи с чем проголосовала за удовлетворение апелляции». Палиотти поддержала удовлетворение апелляции, но уточнила, что не разделяет мотивы своих коллег. По её мнению, аргументы прокуратуры по существу заслуживают внимания. Она напомнила, что дела поступили в суд в разное время и были объединены в июне 2019 года». Судья поддержала аргумент прокурора о том, что обвинение «должно будет отдельно реконструировать отдельные этапы одной и той же экономической операции», что сопряжено с риском рассмотрения доказательств вне их контекста. «Теперь дело будет передано в Федеральную кассационную палату по уголовным делам, в состав которой входят судьи Даниэль Петроне, Диего Барроэтавена и Алехандро Слокар. «Там у прокуратуры и Управления по борьбе с отмыванием денег (UIF) будет три дня на то, чтобы отстоять свои апелляции с момента поступления материалов дела в эту инстанцию».