Суд оправдал четырех осужденных к пожизненному заключению, и убийство подростка вновь осталось безнаказанным.

САН-КАРЛОС-ДЕ-БАРИЛОЧЕ. Спустя почти пять месяцев после того, как суд вынес приговор к пожизненному заключению четырем обвиняемым в убийстве подростка Отоньо Уриарте, произошедшем в 2006 году в Фернандес-Оро, Апелляционный суд отменил приговор и оправдал Максимилиано Лагоса, Хосе Джафри, Нестора Кау и Анхеля Антилафа. Как сообщили в судебных органах провинции Рио-Негро, решение было основано на возражениях, связанных с оценкой генетических доказательств, результатов запаховой экспертизы и некоторых свидетельских показаний, которые были использованы в качестве основного обоснования обвинительного приговора. Предыдущий приговор, который предусматривал пожизненное заключение за преступление, связанное с незаконным лишением свободы, повлекшим за собой смерть, был обжалован защитой четырех мужчин. Адвокаты указали на неверную интерпретацию важных доказательств. Один из спорных моментов касался оценки ДНК, обнаруженной на волосе, обозначенном как «волос 17»: в первоначальном приговоре утверждалось, что она значительно совпадает с генетическим профилем Джафри. Однако Апелляционный суд подчеркнул, что этот вывод не соответствует показаниям, данным на суде экспертом-генетиком Белен Родригес Кардосо, которая утверждала, что наблюдаемые генетические характеристики категорически исключают Джафри и любого члена его отцовской линии в качестве возможных доноров образца. Также были поставлены под сомнение выводы, сделанные в отношении генетического образца, взятого с нейлона, которым было покрыто тело Уриарте. По мнению Апелляционного суда, в приговоре были неправомерно приписаны конкретные генетические профили жертве и обвиняемым, в то время как в экспертном заключении указывалось, что из-за разложения образцов невозможно было с уверенностью установить идентифицируемые профили. Еще одним предметом дискуссии были результаты одориологической экспертизы, проведенной с помощью собак-ищейки. Суд первой инстанции в Чиполлетти утверждал, что этот тест подтверждает контакт всех четырех обвиняемых с нейлоном. Апелляционный суд отметил, что одорологическая экспертиза не обладала достаточной научной точностью из-за экстремальных условий, в которых находился нейлон, и признанного наличия ложноположительных результатов. В свою очередь, он указал, что эти косвенные доказательства не были должным образом сопоставлены с результатами генетической экспертизы, которые свидетельствовали о значительном ухудшении их качества. Кроме того, суд пересмотрел вес, придаваемый некоторым косвенным показаниям, особенно тем, которые были даны свидетелями, которые ссылались на «слухи» и чьи показания содержали несоответствия или неточности. В этом смысле он посчитал, что эти показания «не имели самостоятельной доказательной силы и не были подтверждены другими объективными доказательствами, которые позволили бы утверждать участие обвиняемых с требуемой степенью уверенности». После того как Апелляционный суд единогласно отменил обвинительный приговор и оправдал обвиняемых, было распоряжено о немедленном освобождении Лагоса, Джафри и Кау. Антилаф останется в тюрьме, поскольку отбывает наказание за другие преступления. «Спустя более 18 лет после преступления, потрясшего Рио-Негро, судебный процесс начался в прошлом году с тринадцати слушаний, проведенных в ноябре и декабре. В ходе этого разбирательства суд признал обвиняемых виновными в убийстве Отоньо Уриарте, произошедшем 23 октября 2006 года в Фернандес-Оро. Согласно реконструкции событий, 16-летняя жертва была перехвачена в темном и малолюдном месте, лишена свободы и впоследствии убита. Его тело было брошено в главный ирригационный канал, где оно было найдено 24 апреля 2007 года. Во время слушания 6 марта этого года как главный прокурор Тереза Джуффрида, так и адвокат истца Габриэла Прокопив, представляющая Роберто Уриарте (отца жертвы), запросили пожизненное заключение для всех четырех обвиняемых. В конце концов, суд огласил приговор 20 марта. Решение суда было основано на совокупности показаний свидетелей, экспертиз и косвенных доказательств. Кроме того, суд (в состав которого входили судьи Мария Флоренсия Карузо и Аморина Санчес Мерло, а также судья Хуан Пунтель) оценил показания, свидетельствующие о систематическом преследовании Отоньо со стороны некоторых из обвиняемых, краже ее велосипеда в рамках заранее спланированного плана, а также следах материалов, найденных в районе ирригационного канала, что подтвердило гипотезу о причастности четырех осужденных к исчезновению тела. «В декабре прошлого года, при вынесении заключительных аргументов, прокуратура заявила, что, хотя «прошествие времени мешает установить детали происшествия, мы смогли доказать вину каждого из указанных в качестве виновных»».