Началась общественная кампания с требованием внести изменения в процедуру проведения судебных конкурсов

Межсекторная коалиция, в состав которой входят гражданские организации, коллегии адвокатов, предпринимательские палаты и авторитетные деятели юридической сферы, запустила национальную кампанию под лозунгом «За независимое правосудие», направленную на обеспечение большей прозрачности, предсказуемости и равенства в процессах конкурсного отбора кандидатов в судебные органы. «Эта инициатива направлена на проведение немедленных реформ в системе оценки, осуществляемой Национальным советом магистратуры, с целью обеспечения процедуры, основанной на объективных заслугах. «Основная суть требования заключается в том, чтобы Совет магистратуры изменил правила отбора с целью ограничения влияния субъективных оценок. В частности, организации-подписанты просят «ограничить вклад собеседования в итоговую оценку максимум 20 баллами, в соответствии с предложением Верховного суда страны». Как отмечается в представленном документе, максимальное сокращение простора для дискреционных решений является «первым шагом к обеспечению независимости судебной власти» — условия, которое они определяют как институциональную основу и ключевой фактор для стимулирования инвестиций, экономического роста и занятости. «Проект, направленный на ограничение веса личных собеседований в итоговой оценке конкурса, был представлен двумя судьями Верховного суда — Карлосом Розенкранцем и Рикардо Лоренцетти — в марте этого года. Однако до сих пор он застрял в Совете магистратуры». «Дискреционность при оценке личных собеседований позволила кандидатам с низкими оценками по письменным экзаменам и по анкетным данным оказаться в списках ожидающих включения в тройки кандидатов, из которых впоследствии выбираются претенденты, предлагаемые исполнительной властью». Кампания, проходящая под лозунгом «MasMeritoMasJusticia» («Больше заслуг — больше справедливости»), проводится в форме публичной петиции на платформе Change.org и подчеркивает критическую оценку нынешней системы проведения оценок. В своем заявлении инициаторы отмечают, что, хотя Конституция требует профессиональной пригодности, независимости и эффективности при назначении судей, сегодня «используются разные критерии для определения того, кто проходит личное собеседование, которое в конечном итоге определяется дискреционными критериями, а заслуги, проявленные в ходе конкурса, теряют значение». «В этом контексте они подчеркивают юридическую обязанность оценивающего органа строго соблюдать порядок ранжирования по заслугам, установленный на основе экзаменов и академической успеваемости кандидатов». «Это обращение поддержали организации гражданского общества и судебной сферы, такие как Гражданская ассоциация за равенство и справедливость (ACIJ), Центр по реализации государственной политики в интересах равенства и роста (Cippec), Сеть политических действий (RAP), Аргентинский политический клуб, «Подер Сиудано», Коллегия адвокатов города Буэнос-Айреса и Аргентинская федерация коллегий адвокатов (FACA). Кроме того, к инициативе присоединились организации частного сектора, среди которых следует выделить Институт развития предпринимательства Аргентины (IDEA), Аргентинский промышленный союз (UIA), Аргентинскую ассоциацию предпринимателей (AEA), Аргентинское сельскохозяйственное общество и Торгово-промышленную палату США в Аргентине (AmCham). Среди юристов и конституционалистов, присоединившихся к инициативе, — Роберто Гаргарелла, Даниэль Сабсай, Мария Анхелика Гелли, Хуан Карлос Кассанье и Антонио Мария Эрнандес, а также многочисленные общественные деятели и политические лидеры».