Юрист Антонио Мария Эрнандес удостоен почетной докторской степени в Мексике

Конституционалист Антонио Мария Эрнандес был удостоен почетной докторской степени Автономного университета Мексики (UNAM), крупнейшего учебного заведения Латинской Америки. Церемония прошла в Дворце горного дела в Мехико, где состоялось посвящение 14 почетных докторов, назначенных Университетским советом. Ректор Леонардо Ломели Ванегас вручил тоги, академические шапки, мукеты, медали и дипломы. Эти награды вручаются только один раз за каждый четырехлетний срок полномочий ректора. «Эрнандес — первый аргентинский юрист, удостоенный этой награды в истории университета, за его вклад в конституционализм, федерализм, провинциальный конституционализм и муниципальное право. Родившийся в Кордове 76 лет назад, Эрнандес был провинциальным законодателем, национальным депутатом и членом учредительного собрания во время реформы 1994 года. Он является автором и соавтором более 50 книг и выступил с более чем 900 докладами в университетах Аргентины, Латинской Америки, США, Европы, Азии и Африки. Он был членом Международной ассоциации конституционного права и в настоящее время входит в состав руководящего комитета Ибероамериканского института конституционного права и Международной ассоциации центров федеральных исследований. Выступая в Институте юридических исследований УНАМ, он разработал концепцию конституционной культуры. Он вспомнил профессора Петера Хаберле, который поддерживал теорию конституции как науки о культуре и считал, что Основной закон является выражением соответствующего культурного наследия, надежд и желаний каждого народа. Затем он рассказал о проведенных в регионе опросах по конституционной культуре: 3 в Мексике, 3 в Аргентине и по 1 в Боливии, Коста-Рике и на юге Перу. Результаты подтвердили мнение Карлоса Нино об Аргентине как об аномичном обществе. Проанализировав концепцию аномии, связанную с нарушением норм, как выражение слабой конституционной культуры, существующей в регионе, Эрнандес указал на некоторые из ее серьезных проявлений, таких как гиперпрезидентство, правление декретами, законодательные делегации, постоянные чрезвычайные ситуации и отсутствие эффективного контроля со стороны законодательных и судебных органов. Он также упомянул тенденцию к централизации в федеративных странах: Аргентине, Мексике и Бразилии, а также в Венесуэле, которая перестала быть федеративной. К слабой культуре законности, существующей в регионе, он добавил преследования и посягательства на свободу прессы, которая имеет важное значение для конституционной демократии. Затем он рассмотрел проблему поляризации, стимулируемой популистскими правительствами различной ориентации. Он добавил вопрос миграции и глубокого неравенства в нашей Латинской Америке и завершил свое выступление предупреждением о необходимости регулирования рисков искусственного интеллекта и технофеодализма. Затем он рассмотрел текущую ситуацию с демократией в регионе, согласно индексу The Economist 2024, который включает в число полноценных демократий только Уругвай и Коста-Рику, за которыми следуют несовершенные демократии, к которым Аргентина относится наряду с Бразилией, Чили и Колумбией, среди прочих стран. Далее идут гибридные режимы, в которых прослеживаются черты последней категории — авторитарных систем. «Эрнандес отметил ценность институтов, как подчеркнули Асемоглу и Робинсон, нынешние лауреаты Нобелевской премии по экономике, в книге «Почему страны терпят неудачу», а также опасность популизма и демократического спада. В этой связи он процитировал различных авторов, таких как Левитски и Зиблатт, Розанваллон и Ларри Даймонд. В заключение он изложил ряд предложений по повышению конституционной культуры, начиная с необходимости гражданского и демократического образования и призыва к ценностям терпимости, диалога, мирных перемен в обществе и братства, как postulaba Bobbio. На вопрос о кризисах Эрнандес вспомнил Альберта Эйнштейна: «Именно в кризисе проявляется лучшее в каждом человеке, потому что без кризиса все ветры — ласковые. Говорить о кризисе — значит способствовать его развитию, а молчать о кризисе — значит восхвалять конформизм». Вместо этого давайте работать усердно. Давайте раз и навсегда покончим с единственным угрожающим кризисом, а именно с трагедией нежелания бороться за его преодоление».