Судья из Тандиля предстанет перед судом по обвинению в нарушениях, связанных с собственностью на земельные участки.

МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТА. Судья по гражданским и коммерческим делам города Тандил Хосе Мартин Сарате предстанет перед судом по обвинению в нарушениях при рассмотрении дел о праве собственности на землю. Кроме того, ему грозит временное отстранение от должности. Решение было принято Судом по делам о привлечении к ответственности судей и государственных служащих провинции Буэнос-Айрес под председательством судьи Хильды Коган, который собрался на этой неделе в Золотом зале Сената провинции Буэнос-Айрес. «Сарате является председателем гражданского и коммерческого суда № 1 города Тандил. Также обвинения выдвинуты против его коллеги, судьи Франциско Бланка, председателя гражданского и коммерческого суда № 2 того же города, но его обвинения были отложены и будут рассмотрены в ближайшее время, как только будут вынесены некоторые решения по его делу, которые пока находятся на рассмотрении, сообщили официальные источники. Как сообщила газета LA NACION, оба судьи подозреваются в совершении различных нарушений, связанных с ведением дел, в которых решался вопрос о праве собственности на землю. Обвинения варьируются от некомпетентности или халатности до невыполнения служебных обязанностей, действий, несовместимых с достоинством и строгостью, явной пристрастности и упущений». Жалобы были поданы в середине июля адвокатами Хорхе Хетером и Мартином Бурсом. Судьи были обвинены в вынесении решений, которые в большинстве своем касались текущих дел о праве собственности на недвижимость, в которых, в зависимости от случая, были нанесены ущерб их реальным владельцам или наследникам. «В отношении наследства и завещаний они выбирали наследодателей, у которых не было наследников, которые не проживали в Тандиле и умерли за пределами страны, а также других, имевших проблемы с пониманием и свободной волей (страдавших болезнью Альцгеймера)», — говорится в обвинительном заключении, которое было включено в основания, на которых работал и определил свою позицию Судебный совет. «По словам заявителей, в конкретном случае с Зарате был использован метод, «сосредоточенный на активной и мошеннической манипуляции гражданскими судебными процессами, в частности, судебными запретами и исками о владении, с целью удовлетворения частных интересов и организации вымогательства». Среди своих обвинений заявители перечислили мошенническое создание дел, использование уязвимых лиц, манипулирование документами и процессуальными процедурами, а также судебное вымогательство. «Бланка был указан как «соучастник и продолжатель незаконной судебной схемы, инициированной судьей Хосе Зарате». Оба судьи поочередно замещали друг друга в гражданском и коммерческом суде № 3, благодаря чему они участвовали во всех делах в Тандиле, который зависит от судебного департамента Асуля. «В качестве заместителя судья Франсиско Аугусто Бланк был обязан обеспечить прозрачность и беспристрастность, но его осведомленность о ситуации и бездействие по задержанию судьи Хосе Сарате укрепили подозрения в активном или пассивном сговоре», — говорится в обосновании решения суда. Оба судьи были вызваны для представления своих соответствующих оправданий. Сарате «категорически» отверг все обвинения, отрицал факт вымогательства и счел обвинение против него «безумным». Бланк признал, что подписал документы по делам, от которых мог бы отказаться (по его словам, он сделал это «в суматохе рабочего дня»), и отрицал «возможную сговорчивость или скоординированные действия с судьей Зарате». Он также просил суд отклонить жалобу против него. «Те, кто сейчас имеет полномочия оценивать и судить обоих магистратов, дали ход судебному преследованию Сарате и отложили рассмотрение дела Бланка до тех пор, пока не будут разрешены дисциплинарные процедуры, рассматриваемые в Подсекретариате по дисциплинарному контролю Верховного суда». Истцы обращаются в эту инстанцию от имени Анхеля Марии Валиенте Ноайеса в рамках процесса наследования, касающегося права собственности на 243 участка в Тандиле. «Ходатайство об отстранении Сарате от должности находится на рассмотрении. В рамках процесса, предшествующего решению по данному вопросу, суд предоставил судье пять дней на рассмотрение данного ходатайства.