Наследники картины Писсарро, которая находится в Метрополитен-музее, утверждают, что она была продана под давлением нацистов.

Наследники еврейского коллекционера произведений искусства, преследуемого нацистами, подали иск против Музея искусств Метрополитен в Нью-Йорке (известного как Мет) за право собственности на картину Камиля Писсарро, завещанную музею более двух десятилетий назад тогдашним председателем его совета директоров Дугласом Диллоном. Иск был подан в французский суд, в нем утверждается, что коллекционер произведений искусства Макс Юлиус Браунталь был вынужден продать картину Писсарро в 1941 году под давлением нацистов во время немецкой оккупации Франции. Мет утверждает, что цена, которую Браунталь получил за картину «Снопы, утро, Эраньи» (1899), изображающую идиллическую сцену французской деревни, соответствует справедливой рыночной стоимости на тот момент. «В своем судебном заявлении семь наследников Браунталя утверждают, что они подали иск только после пяти лет безуспешных попыток вернуть картину из музея, и заявляют, что в любом случае обсуждение цены не имеет значения, поскольку французское законодательство считает недействительными все продажи произведений искусства, совершенные во время нацизма евреями и другими лицами, находившимися в крайне тяжелом положении. В иске утверждается, что Браунталь и его жена Шарлотта находились в бедственном положении, когда продали картину «Снопы» за 100 000 франков галерее Durand-Ruel. Галерея была известна торговлей произведениями Писсарро и других художников-импрессионистов. «Ввиду явного отказа Метрополитен-музея вернуть спорное произведение, его затягивающих тактик и явно злоупотребительного поведения, несмотря на многочисленные доказательства, представленные наследниками Макса Браунталя в поддержку своего требования, последние не имели иного выбора, кроме как обратиться в суд». Специалисты по праву в области произведений искусства утверждают, что решение французского суда не обяжет Метрополитен-музей вернуть картину, если наследники не получат последующее постановление суда США, исполняющее иностранное судебное решение. Метрополитен-музей также имел бы возможность обжаловать любое решение, вынесенное против него во французской судебной системе, и в конечном итоге, возможно, в независимом суде, который пересматривает решения, принятые судами стран Европейского союза. «Подобная проблема юрисдикции возникла во время длительной судебной тяжбы между итальянским правительством и Музеем Гетти в Лос-Анджелесе за право собственности на статую, известную как «Бронза Гетти» или «Победоносная юность». Getty утверждает, что приобрел статую на законных основаниях и что она была найдена в международных водах. Однако в 2018 году Верховный суд Италии вынес решение против Getty и постановил, что бронзовая статуя является похищенным культурным достоянием. В 2024 году европейский суд, имеющий более широкую юрисдикцию, отклонил апелляцию музея. Спор до сих пор не разрешен. «В судебном иске наследники утверждают, что в феврале 1941 года, после того как немцы оккупировали Францию и установили марионеточное правительство, известное как режим Виши, Браунталь был вынужден продать те немногие произведения искусства, которые он сохранил в Париже, по ценам, которые, по мнению наследников, были явно несправедливыми. В иске описываются многочисленные тактики, как жестокие, так и бюрократические, которые нацистские оккупанты и французские коллаборационисты использовали, чтобы украсть имущество евреев или заставить их продать свои ценности за гроши. «Браунталь и его жена входят в число 13 000 евреев из Парижа и его окрестностей, которые были арестованы французской полицией в июле 1942 года и помещены в нечеловеческих условиях в парижском велодроме. Во время его пребывания в плену нацистские власти конфисковали остальную часть коллекции произведений искусства Браунталя под предлогом того, что эти произведения принадлежат немецкому национальному достоянию. Браунталь пережил оккупацию, но умер от рака в 1946 году. «Наследники утверждают, что признаком того, что продажа была «принудительной» и должна быть аннулирована, является тот факт, что через две недели галерея Durand-Ruel продала картину Писсарро, купленную у Браунталя, немецкому коллекционеру по имени Вольфганг Крюгер за 140 000 франков, получив разницу в 40 %. Адвокат наследников Мелина Волман заявила, что ее клиенты обратились в гражданский суд Парижа, где 21 января был подан иск, с просьбой аннулировать продажу, состоявшуюся во время войны, и признать их право собственности на картину Писсарро. За восемь десятилетий, прошедших после поражения Германии во Второй мировой войне, французские законодатели и судебная практика приняли широкое определение того, что составляет «принудительную продажу» в нацистскую эпоху. У Метрополитен-музея есть от трех до шести месяцев, чтобы ответить на иск, отметила адвокат Волман. «Крюгер хранил картину Писсарро, купленную им в галерее, до 1958 года. Затем картина была продана и перепродана дважды, пока не оказалась в галерее Knoedler в Нью-Йорке, где в 1959 году ее приобрел Диллон, финансист с Уолл-стрит. Впоследствии он занимал различные должности в Мет, в том числе был председателем совета директоров музея в течение шести лет, до 1983 года. Николас О'Доннелл, адвокат, специализирующийся на многочисленных делах о возвращении произведений искусства и исторических предметов, отмечает, что хотя решение французского суда не будет окончательным, оно создаст прецедент, который поможет истцам, если они решат подать иски в суды США. «Что касается основного вопроса о том, аннулирует ли французский суд сделку 1941 года, наследники, вероятно, будут утверждать в суде Нью-Йорка, что любые последующие права собственности являются безнадежно недействительными и что собственность возвращается наследникам жертвы», — говорит О'Доннелл. «И это само по себе является весомым аргументом». (Перевод Хайме Аррамбиде)