Отклонено ходатайство о досрочном освобождении Николаса Пачело, осужденного за убийство в жилом комплексе «Кармель»

Николас Пачело, приговоренный к пожизненному заключению за убийство Марии Марты Гарсии Бельсунсе, надеялся покинуть 9-й блок Управления пенитенциарных учреждений провинции Буэнос-Айрес (SPB) в Ла-Плате, где он содержится. Но ему придется подождать. Уголовный суд № 4 города Сан-Исидро отклонил ходатайство о условно-досрочном освобождении, поданное его защитой. Об этом сообщили газете LA NACION судебные источники. «Нецелесообразно предоставлять подсудимому освобождение в порядке условно-досрочного освобождения. В кратком обосновании судья Андрес Андрехин пояснил в своем решении: «Поскольку срок содержания под стражей еще не достиг уровня, необходимого для удовлетворения ходатайства об освобождении, предусмотренного пунктом 10 статьи 169 Уголовно-процессуального кодекса, в случаях, требующих как минимум двадцатилетнего срока лишения свободы». Его коллега Виктория Сантамария Гуглиельметти согласилась с этими доводами и проголосовала аналогичным образом. 49-летний Пачело находится в заключении с 7 апреля 2018 года, когда он был задержан в связи с серией краж, произошедших в элитном клубе Tortugas Country Club, расположенном в Пиларе. В 2022 году суд первой инстанции № 4 Сан-Исидро в составе судей Андрехина, Освальдо Росси и Федерико Экке, скончавшегося в ноябре 2024 года, приговорил Пачело к девяти годам лишения свободы за шесть краж, совершенных в 2017–2018 годах в «Тортугас Кантри Клаб» и в закрытых жилых комплексах «Абриль» и «Эль-Карменсито» в Хадсоне, Берасатеги. «Однако большинством голосов, при поддержке Андрейжина и Росси, он был оправдан по делу об убийстве Гарсии Бельсунсе, совершенном 27 октября 2002 года в загородном клубе «Кармель» в Пиларе. Приговор был обжалован прокурорами Патрисио Феррари, Андресом Квинтана и Федерико Гонсалесом, а также семьей жертвы. В конце концов, в ноябре 2024 года Вторая палата Уголовного кассационного суда провинции Буэнос-Айрес удовлетворила апелляции обвинителей и приговорила к пожизненному заключению Пачело, сына одного из основателей загородного клуба «Кармель», Роберто Пачело. Приговор был дважды подтвержден. В феврале 2025 года Четвертая палата Кассационного уголовного суда провинции Буэнос-Айрес подтвердила приговор к пожизненному заключению. В настоящее время дело находится на рассмотрении Верховного суда провинции Буэнос-Айрес. «Ходатайство об условно-досрочном освобождении было подано адвокатами Пачело, Ракель Перес Иглесиас и Марсело Родригесом Джорданом». Согласно судебному досье, 10 ноября прошлого года Перес Иглесиас и Родригес Джордан в обоснование ходатайства об условно-досрочном освобождении сослались на «срок содержания под стражей, отбытый их подзащитным, с учетом сокращения срока на семь месяцев в связи с применением мер поощрения за обучение», а также указали, что его содержание под стражей не связано с каким-либо другим судебным процессом и что он не является рецидивистом. Кроме того, он особо отметил ее личность, проявленное поведение, ее успехи в области образования и постепенный переход к различным режимам содержания в исправительных учреждениях». «Двумя днями позже суд постановил, что «поскольку в отношении приговора к пожизненному заключению сохраняется право на апелляцию в Верховный суд провинции Буэнос-Айрес, на сегодняшний день двойное подтверждение вышестоящих инстанций, и, сопоставив данное обстоятельство с положениями статьи 14, пункта 1 Процессуального кодекса, полностью исключило саму возможность приступить к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания» «Тогда защита подала апелляцию в Палату по апелляциям и гарантиям в уголовном деле Сан-Исидро». Апелляционный суд отменил решение и вернул дело в суд первой инстанции для вынесения нового постановления «без учета указанного обстоятельства, поскольку перечень правонарушений, в отношении которых исключена возможность условно-досрочного освобождения, был введен Законом № 25.892, принятым 5 мая 2004 года, после совершения преступления, за которое был осужден Пачело». Судьи направили дело на рассмотрение в прокуратуру и семье жертвы, которые просили отклонить ходатайство защиты об освобождении из-под стражи. «Таким образом, следуя указаниям кассационной инстанции, имеющим значение для рассмотрения процессуального положения обвиняемого в — как там указано — полном объеме приговора, я вынужден принять единственное решение, демонстрирующее признание параметров пожизненного заключения, и, следовательно, его значимое последствие для рассмотрения ходатайства об освобождении, ожидание удовлетворения которого со стороны защиты основывалось на оценке, руководствующейся требованиями, установленными для случаев временного лишения свободы. Таким образом, в соответствии с прямым требованием статьи 13 Уголовного кодекса в редакции, действовавшей в 2002 году — то есть в момент совершения преступления в виде убийства при отягчающих обстоятельствах — осужденный, приговоренный к пожизненному заключению, даже если приговор еще не вступил в силу, должен отбыть двадцать лет наказания, чтобы получить право на условно-досрочное освобождение — или, как в данном случае, на освобождение на этих условиях. В следующем мотивированном заключении указано, что «просьба об освобождении должна быть безоговорочно отклонена, если обвиняемый не отбыл даже половину этого срока», — говорится в решении, обнародованном в последние часы.