«Это вызывает беспокойство»: генеральный директор крупной лаборатории раскритиковал способ дерегулирования импорта ветеринарных вакцин.

Для Хуана Ру, генерального директора лаборатории CDV, дерегулирование и упрощение процедур в государственном секторе является положительным шагом. Однако, по его мнению, в случае с мерами, принятыми правительством в отношении ветеринарных препаратов из-за рубежа, процесс был осуществлен «без учета мнения специалистов», что вызывает «беспокойство». Об этом и других вопросах, таких как дискуссия о том, следует ли стране прекратить вакцинацию против ящура, Ру рассказал газете LA NACION. «Это должно быть предметом тщательного анализа со стороны всех секторов», — сказал он по этому поводу. Тем не менее, он считает этот вопрос «низкоприоритетным» на сегодняшний день, поскольку есть более срочные проблемы в производстве, в том числе связанные с другими опасными заболеваниями. Он также говорил о стоимости вакцины, которая используется в стране. На вопрос о том, как они относятся к дерегулированию правительства в отношении ввоза ветеринарных продуктов из-за рубежа, продвигаемому Senasa, в том числе и в отношении вакцин против ящура, Ру ответил, что они относятся к этому вопросу «с большой озабоченностью». «В CDV мы согласны с тем, что необходимо дерегулировать и упростить процедуры во всех государственных сферах, но в случае с биологией все гораздо сложнее. То, как это было сделано, без учета мнения технических специалистов и с риском для высокого санитарного статуса страны, вызывает беспокойство», — отметил он. По словам руководителя, «говорилось о понятии эквивалента, но не было объяснено, что это такое и что называется эквивалентом». Он отметил, что это позволяет «в течение 30 дней ввозить в страну любой продукт из любой части мира, не зная, как он был произведен, без аудита заводов, без отслеживания, то есть без всего того, что от нас требуют во всем мире». Руо подчеркнул, что ситуация с ящуром «еще более тревожна». И сказал: «Продукт, который был ввезен для тестирования, поступил с закрытого завода, без аудита, и при первых базовых проверках нарушил эмульсию и не прошел тестирование. Риск от этого не только для производителя и отрасли, но и для страны, которая может понести ущерб от экспорта мяса на сумму более 3 миллиардов долларов в год». «Как это влияет на вас?» «Как компания, которая решила инвестировать более 80 миллионов долларов в новый завод, как только пришло к власти это правительство, это влияет на нас и беспокоит нас. Какой смысл инвестировать и производить здесь для экспорта, если местные требования гораздо более строгие, чем к продуктам, поступающим из любой части мира без контроля. Не говоря уже о том, что к этому добавляется налоговая составляющая, которая была улучшена, но далека от нагрузки, которая есть у соседних стран, таких как, например, Парагвай. Это двусмысленный сигнал: инвестируйте, чтобы производить здесь, но импортные товары будут иметь преимущества. В июне прошлого года Всемирная организация по охране здоровья животных (ВООЗЗ) объявила Бразилию свободной от ящура без вакцинации. Боливия также получила это признание. Достижение Бразилии и Боливии произошло в момент, когда в мире обострились различные вспышки заболевания, и эта тема стала актуальной в Аргентине: нужно ли прекратить вакцинацию? Какой должна быть стратегия Аргентины? В этом контексте Ру отметил: «Я считаю, что это должно быть предметом глубокого анализа со стороны всех секторов. Неправда, что из-за вакцинации теряются рынки, у нас есть пример Уругвая, который вакцинирует и экспортирует в более чем 100 стран. Мы уже пробовали прекратить вакцинацию и потеряли рынки на более чем 15 лет. Я считаю, что сегодня это вопрос низкой приоритетности, и мы должны заниматься более насущными проблемами, такими как то, почему мы отказнились от 63% против 90% высоких мировых стандартов, или почему у нас все еще есть нерешенные эндемические заболевания, такие как DVB, сибирская язва и бешенство. Мы также должны знать, что прекращение вакцинации обходится дороже, чем вакцинация. Необходимо на постоянной основе установить контроль и мониторинг по всей стране, и кто-то должен за это платить». Руководитель лаборатории затем добавил: «Бразилия и Боливия прекратили вакцинацию, Парагвай сделает это через год. Посмотрим, что произойдет в этих странах после падения иммунитета, и мы получим хорошее представление о том, что может случиться. С начала года было зарегистрировано более 200 очагов ящура, в том числе в таких странах, как Германия, Венгрия, Израиль и других». «Еще одна тема, которая обсуждается в последние месяцы, касается того, следует ли продолжать две кампании вакцинации или проводить одну. Стоит напомнить, что в марте этого года Координационный совет представил министру сельского хозяйства Серхио Ираэта предложение, направленное на окончательное исключение категории бычков, наряду с коровами и быками, из второй программы вакцинации в этом году, а в 2026 году провести единую кампанию и повторно вакцинировать только категорию телят. Этот вопрос находится на рассмотрении в правительстве, но окончательного решения еще не принято. «Опять же, это скорее научный, чем экономический анализ. Вакцины, производимые в Аргентине, имеют высочайшее качество и обеспечивают максимальную защиту. Благодаря этому мы имеем очень высокий санитарный статус, но мы должны его беречь. В Senasa, INTA и среди исследователей-ветеринаров есть большие научно-технические команды, которые могут проанализировать целесообразность изменения схемы, которая и так уже значительно сокращена. Учтем, что стоимость вакцинации против ящура не превышает 1,2% от общей стоимости содержания коровы в год, а полный план санитарных мер составляет не более 3-4%. Вакцинация — это инвестиция, а не расходы». — Что вы можете сказать о критике стоимости вакцины? «Все это происходит из-за неправильного использования информации и оппортунизма некоторых авантюристов, которые хотят заработать несколько миллионов одним махом. Сравнивать стоимость вакцины в Аргентине с Бразилией или Парагваем — это преднамеренно и неправильно. Кофе в стаканчике на заправке здесь стоит дороже, чем в центре Парижа или Мадрида. К счастью, Аргентина находится в процессе макроэкономической реорганизации, и устранение существующих диспропорций займет некоторое время. До марта 2025 года аргентинская вакцина включала 4 штамма, а вакцина соседних стран — 2 штамма. Аргентинская вакцина освобождена от НДС, поэтому весь НДС является затратой, его нельзя учитывать в качестве кредита, не говоря уже о других налогах. Например, в Пиларе [где находится штаб-квартира компании] ставка налога на безопасность и гигиену выше, чем налог на валовой доход, в результате чего налоговая нагрузка на вакцину составляет более 50% от ее стоимости». По словам Ру, последняя партия вакцины от 4 штаммов была продана по средней цене 1000 песо, что составляет примерно 0,83 доллара США. Он добавил: «В Бразилии прекратили вакцинацию и хотели привезти партию, которая не прошла контроль там и которая, по их словам, стоила бы здесь 0,60 доллара США. Затем ее нужно доставить по всей стране, как мы это делаем, с включением стоимости в нашу цену. Сейчас мы производим вакцину из двух штаммов в связи с изменением постановления, что приведет к снижению стоимости, но без потери качества. Мы приветствуем конкуренцию, но на равных условиях». Наконец, генеральный директор лаборатории ответил на вопрос, следует ли вносить изменения в органы, ответственные за вакцинацию. «Эти органы возникли из-за необходимости производителей и Senasa контролировать применение вакцины. Лаборатории не должны устанавливать форму; мы производим вакцины, и наш естественный канал сбыта — это ветеринары, которые должны применять продукт, чтобы гарантировать его правильное использование. Органы принадлежат производителям, и они устанавливают гонорары, командировочные расходы и гарантию применения», — заявил он.