Кассационная палата одобрила продолжение расследования в отношении судебного чиновника, обвиняемого в коррупции

Федеральная кассационная палата, высшая судебная инстанция по уголовным делам, подтвердила сегодня продолжение рассмотрения дела против нотариуса из Санта-Феса Сантьяго Бусаниче, которого обвиняют в том, что он, вместе с бывшим федеральным судьей Марсело Байлаке и другими обвиняемыми, выступал в качестве посредника в схеме давления и вымогательства в отношении предпринимателей. Защита Бусаниче просила прекратить дело против него, но Кассационная палата соотношением голосов два к одному отклонила это ходатайство. За продолжение дела высказались судьи Карлос Махикес и Гильермо Ябобуччи, который подписал резкое решение против требования о закрытии дела. В особом мнении Мариано Борински поддержал Бусаниче: он утверждал, что обвинение против него является недействительным и что дело, в том что касается этого обвиняемого, не может быть продолжено. «Аргумент защиты заключался в том, что она не была должным образом уведомлена о решении, которое признало дело «сложным» и тем самым продлило срок, в течение которого прокуратура могла предъявить обвинение Бусаниче. Он утверждал, с одной стороны, что нотариусу не разрешили участвовать в слушании, на котором рассматривался запрос прокуратуры о признании дела сложным — слушании, в котором, однако, участвовал Байлаке, — а с другой стороны, что ему не сообщили о принятом решении, как того требовали правила. Он сообщил, что прокуратура уведомила Бусаниче по электронной почте, не соблюдая формальностей, предусмотренных законом. Маикес, автор первого голоса в решении, заявил, что действительно оспариваемое уведомление «не соответствовало всем формальностям, предусмотренным статьями 125 и 126 нового федерального процессуального кодекса» (дело рассматривается в рамках обвинительной системы). Он утверждал, что уведомление должно было быть направлено судебным управлением в течение 24 часов, ясно и точно, с «достаточным» предупреждением обвиняемому о том, что на карту поставлено осуществление его права. «Но, по словам Маикеса, защита Бусаниче признала, что получила электронное письмо от прокуратуры, информирующее о принятом решении, и, тем не менее, пропустила несколько месяцев, не оспаривая это решение. Маикес написал: «Запоздалое уведомление, без участия судебного канцелярии, ответственной за административное ведение дела, и использование формулировок, больше связанных с вежливостью, чем с процессуальной техникой, не кажется наиболее соответствующим обычным стандартам в такого рода сообщениях». Однако он предупредил: «Нельзя утверждать, не рискуя впасть в формализм, что указанные недостатки затронули права или гарантии обвиняемого». Судья счел, что продление срока, предоставленное прокурору для оформления обвинения, не привело к «нарушению прав обвиняемого», и напомнил о международных обязательствах, принятых Аргентиной для «содействия продвижению судебного разбирательства в отношении лиц, подозреваемых в причастности к предполагаемым фактам коррупции». «По мнению Якобуччи, апелляция Бусаниче не должна была даже рассматриваться, поскольку, как он утверждал, решение судьи по вопросам гарантий (который постановил, что дело должно быть продолжено) имело «достаточные и обоснованные основания» и было подтверждено Коллегией апелляционных судей Росарио, что «гарантировало в данном случае двойное судебное согласие». Поскольку апелляция уже была рассмотрена его коллегами, Якобуччи заявил, что согласен с мнением Маикеса, но добавил ряд собственных замечаний. Он сослался на «принцип деформализации», который регулирует «систему Федерального уголовно-процессуального кодекса», и заявил, что этот законодательный акт не предусматривает аннулирования, как того требует защита. Якобуччи заявил, что это «приобретает особое значение в свете фактов, представляющих собой серьезную угрозу для институтов государства, когда высокопоставленные судьи судебной власти подозреваются в коррупционных действиях, в конечном итоге связанных с организованной преступностью и наркотрафиком, что является предметом международных обязательств аргентинского государства». «Несистемное и вырванное из контекста толкование соответствующих норм, — добавил судья, — не может быть правомерно принято во внимание, помимо strepitus fori, вытекающего из таких последствий». «Якобуччи сослался в своем голосовании на ряд решений Верховного суда и подчеркнул утверждение министра Рикардо Лоренцетти в прецеденте «Прайс» о том, что очень короткий срок давности, препятствующий продвижению судебного разбирательства по делам о коррупции, «приведет к невыполнению международных обязательств, принятых на себя аргентинским государством». Борински, выразив особое мнение, заявил, что «исключительно по формальным причинам» защита Сантьяго Бусаниче была «лишена возможности оспорить и обжаловать решение о признании процесса сложным, хотя закон прямо предусматривает возможность обжалования такого судебного решения». Он заявил, что «помимо дискуссии вокруг сообщения, направленного прокуратурой в электронном письме от 9 мая 2025 года, очевидно, что в конкретном случае Бусаниче его защита не имела реальной возможности выступить или оспорить отнесение данного разбирательства к категории сложных дел». Таким образом, по мнению Борински, прокуратура предъявила Бусаниче обвинение после истечения срока, установленного для этого, и, следовательно, это обвинение является недействительным, и исправить эту ситуацию уже невозможно. По мнению этого судьи, на карту поставлена конституционная гарантия разумного срока. Борински подчеркнул, что закрытие дела должно тогда касаться исключительно Бусаниче, а не остальных обвиняемых, которые согласились с решением о признании дела сложным и продлении сроков. «Я считаю, что в конкретных обстоятельствах данного дела и только в отношении Бусаниче — а не в отношении других обвиняемых — процедура, примененная в рамках процесса, была проведена в обход применимых специальных норм», — заявил Борински в своем отдельном мнении. «Маикес в своем голосовании описал обвинение прокуратуры против Бусаниче. Он рассказал, что ему вменяется «его предполагаемое участие в ряде действий, которые с 2019 года по примерно ноябрь 2024 года, как утверждается, были скоординированно осуществлены им совместно с Марсело Мартином Байлаке, Фернандо Элиасом Упэй [финансистом, давшем показания в суде] и Карлосом Воданья [бывшим главой Налогового управления Росарио и Санта-Фе]». Согласно обвинению, они инициировали и направляли административные действия и судебное дело против предпринимателей «с целью оказать на них давление, нанести ущерб их репутации и тем самым повлиять на их решения и нормальное исполнение ими руководящих должностей в различных компаниях группы San Cristóbal». «По мнению прокуратуры, посредством таких действий Байлаке, Упэй и Воданья начали вымогать деньги у указанных предпринимателей в обмен на благоприятное влияние на ход этих процессов. «Маикес указал в своем решении, что факты, инкриминируемые прокуратурой Бусаниче, «первоначально юридически подпадали под состав преступления в виде злоупотребления служебным положением в совокупности с незаконным проникновением, в свою очередь, в совокупности с неоднократным подлогом официальных документов, причем все эти деяния он совершал в качестве необходимого участника».