Как (не) рассказывать жертве химического порабощения о том, что с ней произошло: «Я впала в истерику и сказала: „Я не хочу больше на это смотреть“»

Не существует конкретного протокола, как сообщить жертве гендерного насилия о том, что её накачали наркотиками и изнасиловали, если она ничего не помнит. Существуют рекомендации по оказанию поддержки тем, кто обращается с заявлением после нападения, а также вопросы, которые можно задать, чтобы вызвать воспоминания о травмирующем событии и зафиксировать их в показаниях. Именно этим — в сочетании с эмпатией и здравым смыслом — руководствуются правоохранительные органы и судебные власти в случаях химического порабощения, чтобы сообщить женщине о том, что с ней произошло. В случае с Тамарой Фернандес Варела, которую ее муж Алессандро Помпео несколько раз накачал наркотиками, изнасиловал и сфотографировал, она не помнила об изнасилованиях и развелась с ним за пару лет до этого. 43-летняя жительница Галисии узнала о случившемся из судебного уведомления, к которому были приложены шесть фотографий, на которых она была запечатлена «как мертвая на кровати». На некоторых из них был запечатлён он сам, части его тела или она сама, полностью обнажённая. «Она рассказывает, что, открыв письмо, она и её мать начали кричать без остановки: «Я даже не знаю, дышали ли мы, я не знала, как реагировать, пока не пришла соседка и не вызвала нам скорую помощь». То, что Суд первой инстанции и следственный суд № 2 города Карбальо (А-Корунья) направил ей отчет Главного управления полиции с этими изображениями, является «абсолютно неправомерным», по мнению консультанта Пилар Сарда, которая обучает прокуроров, адвокатов, экспертов и судей судебной ораторской речи. В этой повестке указывалось, что в отношении её бывшего мужа ведётся расследование по факту «возможного совершения преступления, связанного с сексуальным насилием», и ей предписывалось явиться в качестве потерпевшей в течение 20 дней. « «Сама по себе форма вызова правильная», — объясняет Сарда, которая также является адвокатом, но считает, что «ни в коем случае ей не должны были сообщать подробности произошедшего» и что «неуместным является приложение» — фотографии и их описание. Кроме того, она добавляет, что недостаточно просто вызвать её, а «необходимо сразу же предложить ей поддержку». Специалист отмечает, что это должно быть заказное письмо, которое она заберет на почте или подпишет при получении, чтобы его не смог открыть кто-то другой. Фернандес Варела перешла от первоначального шока к недоверию. «Я перечитывала имя, смотрела на фотографии, видела своё лицо и говорила: „Это не я. Мне было очень тяжело“», — вспоминает галисийка. В последующие дни она показывала фотографии своим знакомым и даже своей начальнице, чтобы убедиться, действительно ли они считают, что на этих снимках — это она. «Это был бы „типичный случай вторичной виктимизации“, — комментирует профессор уголовного права Мадридского автономного университета Мануэль Кансио Мелиа, — при котором „столкновение с фактом в рамках уголовного процесса вызывает дополнительные страдания“». Он также является постоянным членом Генеральной комиссии по кодификации, которая консультирует Министерство юстиции, и поясняет, что в письме правильно указано расследуемое преступление, поскольку пострадавшая сторона может выступить в процессе в качестве частного обвинителя, и для этого ей необходимо знать обстоятельства дела. Однако она не обязана являться в суд или просматривать все фотографии и видеозаписи, если не хочет». В случае с Тамарой судья, рассматривавшая её дело, принесла ей извинения за ошибку в способе установления контакта и рассказала о ходе расследования в присутствии назначенного судом адвоката. Согласно Статуту жертвы преступления — закону, регулирующему её права и направленному на минимизацию травматических последствий, — жертва может находиться в сопровождении лица по своему выбору с момента первого контакта с органами власти и должностными лицами. Помимо этого статута, Закон о сексуальной свободе и Комплексный закон о борьбе с гендерным насилием 2004 года (посредством поправки, внесённой в Закон о сексуальной свободе) закрепляют в качестве права право на комплексную помощь и надлежащее сопровождение в случаях сексуального насилия. «Сначала она затронула вопрос о необходимости оказания жертвам помощи со стороны специалистов в ходе судебного процесса в связи со спецификой данного вида насилия, тем более когда агрессия исходит от партнера или бывшего партнера, что вызывает особый шок и травму». Судья то и дело спрашивала её, понимает ли она, почему она здесь, давала ли она согласие на эти действия, хочет ли она подать заявление, пока наконец не бросила ей: «Дело в том, что тебе предстоит увидеть гораздо больше». «Она достала папку, я начала просматривать, и в какой-то момент я впала в истерику и сказала: „Я не хочу больше это смотреть“», — вспоминает Фернандес Варела. Во второй раз, когда она пришла в суд, её приняла другая судья и показала ей восемь видеозаписей. «Она говорила мне: „Мне очень жаль, я понимаю, что тебе больно, но ты должна посмотреть это видео ещё раз“ — заставила меня посмотреть его, чтобы я сама услышала, как я хриплю», — рассказывает галисийка. В деле о групповом изнасиловании во время праздника Сан-Фермин в 2016 году сотрудник региональной полиции Наварры обнаружил на телефонах подозреваемых из группы «Ла Манада» два видеоролика с ранее совершенным нападением на другую женщину, но решил, что нет необходимости показывать их ей. Он сообщил девушке из Позобланко (Кордова), что нашел видео, в котором она, возможно, фигурировала, но уточнил: «Я не говорил ей о его содержании, просто прислал ей фрагмент кадра, чтобы она определила, была ли она в тот день одета так, как на изображении». Благодаря доверию, которое он к ней вызвал, она решила подать заявление именно к нему и встретиться с ним, чтобы передать ему платье, серьги и часы, которые были на ней в тот момент, в качестве улик. Полицейский попросил её опознать своих насильников, не уточнив, что речь шла о членах банды «Ла Манада». Сарда рекомендует: «Нужно действовать очень постепенно, ничего не делать резко, объяснить ей, что её вызвали по поводу дела, которое может её затронуть, не раскрывая с самого начала всех подробностей». Важно дать пострадавшей возможность задать свои собственные вопросы. Вопросы судьи или сотрудника позволяют понять контекст. «В конечном итоге, речь идет о том, чтобы адаптироваться к тому темпу, в котором она справляется со всем этим. Она не может подстраиваться под ритм суда. Потребности суда сильно отличаются от тех, которые у неё возникают в этой ситуации», — утверждает консультант. «Мемуары Жизель Пелико, 73-летней француженки, которую в течение десятилетия накачивали наркотиками и насиловали её муж и по меньшей мере ещё 50 мужчин, начинаются именно с того 2 ноября 2020 года, когда её вызвали в полицейский участок. Как и в случае с Тамарой, унтер-офицер Лоран Перре сначала спросил у Жизель основную информацию, такую как дата и место рождения, имена родителей, а затем — как бы она описала характер своего мужа, как бы она описала типичный вечер, практиковали ли они обмен партнёрами. В конце концов он предупредил её: «Я покажу тебе фотографии, которые тебе не понравятся», и только тогда сообщил, что Доминик Пелико был задержан по подозрению в изнасилованиях и в том, что он давал ей вещества, чтобы лишить её сознания. «Цель этого разговора — дать жертве возможность подать иск, и, как поясняет Сарда, она должна понять это ещё до того, как увидит эти фотографии» — такого предупреждения Фернандес-Варела не получила. «Увидев эти фотографии, ей вряд ли удастся рационально обработать информацию. Если она попадёт в состояние шока, если её эмоционально сломают, она не сможет воспринять никакой информации и не будет знать, что с этим делать», — поясняет адвокат. Именно об этом пишет Жизель Пелико в своей книге: «Я не слышала, что мне говорил полицейский. Вернее, я слышала, но это не имело ко мне никакого отношения. Это было как отдаленное эхо голоса». «© Все мировые права на публикацию на всех языках защищены издательством Ediciones EL PAÍS, S.L.U.».