Вопросы, которые предприниматели будут пытаться поднять во время судебного разбирательства

С большей или меньшей интенсивностью в ходе судебного разбирательства по делу «Блокноты с взятками», но особенно на этапе предварительного рассмотрения, предприниматели, обвиняемые в выплате более 33 миллионов долларов в виде взяток чиновникам киршнеризма, будут стремиться возродить старые аргументы, чтобы ослабить доказательства против них. «Дело в том, что после завершения чтения обвинения, будет открыта инстанция, где стороны смогут заявить о недействительности, отводе или просить об исключении части доказательств, и там бизнесмены снова приступят к делу. «Можно предположить, что в ходе судебного разбирательства вновь возникнет дискуссия о «полном возмещении», инструменте, с помощью которого бизнесмены пытались избежать суда, предложив более 13 миллионов долларов». Эта стратегия уже была отклонена судьями Устного суда № 7, но решение было оспорено, и Палата I Кассационного суда должна вынести свое решение по этому вопросу. «Самая простая версия того, что утверждают бизнесмены, заключается в том, что полное возмещение ущерба является частью Кодекса и что его применение не является факультативным. Предложение, как утверждают бизнесмены, может оказаться недостаточным для компенсации ущерба, но никогда не может быть неприемлемым. «Те, кто выступает против этой идеи и использования данного инструмента в данном деле, указывают, что репарация является инструментом, предназначенным для урегулирования конфликтов меньшего масштаба, в которых имеется конкретная жертва, а не для закрытия дела, подобного делу «Cuadernos», в котором речь идет о «многочисленных преступлениях» и где пострадавшей стороной является общество в целом. Так это поняли судьи суда Энрике Мендес Синьори, Фернандо Канеро и Герман Кастелли, утверждая, что заключение прокурора Фабианы Леон, в котором указывалось, что нет суммы, которая могла бы возместить нанесенный институциональный ущерб, является обязательным. Но апелляции должны быть рассмотрены в Кассационном суде, высшей уголовной инстанции страны. Предприниматели утверждают, что решение TOF 7 путает возмещение ущерба с примирением, где для прекращения уголовного преследования действительно необходим консенсус жертвы. «Бизнесмены, а также бывшие чиновники, вновь выступят на другом фронте, пытаясь оспорить достоверность показаний раскаявшихся, которые составляют основу доказательств. В ноябре 2020 года Кассационная палата отклонила подобное заявление, поданное защитой бывшего министра планирования Хулио Де Видо, который утверждал, что эти заявления не были сняты на видео и не были записаны, как того требует статья закона о раскаявшихся. Судьи Даниэль Петроне и Диего Барроэтавенья заявили, что это не делает доказательства недействительными, и отклонили ходатайство. Однако они оставили небольшую лазейку, заявив, что это может иметь значение при оценке доказательств «на различных этапах, на которых они должны быть оценены для определения уголовной ответственности обвиняемых». «Но предприниматели будут в первую очередь опираться на отдельное мнение бывшего судьи Анны Марии Фигероа, которая в том же решении 2020 года заявила, что отсутствие записи показаний раскаявшихся, как того требует закон, является серьезным недостатком. «[Письменный] протокол не может заменить техническое средство записи, которое можно наблюдать, слышать, присутствовать при этом», — сказала судья, которая сочла необходимым иметь представление о «настроении заявителя», его «выражениях, жестах, тоне голоса и его ритме, которые позволяют оценить его подлинность и полноту». За этой технической дискуссией скрывается гипотеза, выдвинутая на прошлой неделе в социальных сетях бывшим президентом Кристиной Киршнер, косвенно связанной с бизнесменами, о том, что показания раскаявшихся были «вырваны» под давлением прокурора Карлоса Сторнелли, несмотря на то, что более 20 обвиняемых, которые дали показания, сделали это в присутствии своих адвокатов. Как и на первом слушании, бывшая президент, обвиняемая в том, что она была главой системы незаконного сбора средств, опубликовала в X сообщение, в котором утверждала, что раскаявшиеся, которые указывают на нее, были «вымогаемы» и «подвергались пыткам». «На следующий вторник — после вспышек, которые произошли вокруг хода судебного разбирательства — запланирована встреча между судьями Кассационного суда и TOF 7, а адвокаты предпринимателей, которые попросили присутствовать, чтобы не упустить ни одной детали, уже были уведомлены о том, что они не смогут принять участие в заседании. «Это собрание для судей, без участия сторон процесса», — говорится в сообщении Кассационного суда.